• Новые изображения

  • Комментарии

    • Причем самое интересно то, что этот срач в комментариях, устроили именно вы. Я вам ни одного плохого слова не написал. Я не писал, что вы ваши работы настолько плохи, что вы не имеете права...например бывать на этом форуме или выкладывать свои работы.  Что вы не адекватный человек и т.д  Вопрос! Если бы я вам под фотографией написал, что ваша работа просто ОФИГЕННАНННААЯЯ!!!! вы бы мне как ответили?
      -Спасибо!
      Или написали, что я не имею права комментировать ваши работы, потому что как фотограф, я низкой квалификации? Вот и я о том же. Дело только в одном. Нам людям очень тяжело слышать в свой адрес критику со знаком минус.  nesta. а зачем вы вообще выкладываете свои работы на форум? Для чего?
    • И да, лично против господина Аристова я ничего не имею. Мне всего лишь не нравится этот срач под моей фотографией.
    • Тут вот ведь какое дело. Перед новым годом я писал господину Лучину, что после смены владельца было бы неплохо зачистить список модераторов. Там я делал упор на то, что есть неадекватные люди а есть низкоквалифицированные. Главного неадеквата побороли всем миром. Но обещанная чистка модераторов не всех некомпетентных людей настигла. Про Аристова я ему писал ещё до нового года в числе группы лиц.
      При предыдущем владельце была анархия и беспредел. Лучшие ушли, а те кто остался очевидно считали что царящее на форуме их устраивает. Должны ли такие люди быть модераторами в обновлённом форуме? Ладно Витя, но про остальных я предлагал подумать Лучину месяц назад. И что мы видим в итоге? Срач в комментах. Он нужен новому владельцу форума? Что увидит вновь пришедший человек на форум?
      А в целом мне всё равно. Тут есть владельцы, пусть они решают что и зачем ИМ тут нужно, а что не нужно.
    • Не барское это дело, искать что-то там в необъятной паутине интернетика, на минуточку, Сергей (Nesta) тут упомянул общих знакомых, логично поискать среди этих знакомых ну там во вконтактике, или в той-же мордокниге. Даже поспрашивать этих знакомых, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСНО.
      Но видимо в гуголь надо уметь.
    • Ну что за жеманное кокетничание?  Автор  по нику нормально  отыскивается  поисковиками.  Это никакая  не тайна и вы вполне  можете  увидеть его работы  и понять  уровень владения ремеслом фотографа. К чему  эти неоднократные и такие нарочитые призывы?
    • Тут эта ... Лучше соринку в чужом глазу искать. На самом деле человек обычно растёт до уровня своей некомпетентности. Трудно объяснять что такое эскимо тому, кто в своей жизни не пробовал ничего слаще морковки.
      Понимаешь, действительно знающего и понимающего человека чаще всего достаточно непросто "раскрутить" на критику, обычно он хмыкнет что-то типа, ну вот да, наверное ещё есть над чем работать. Предложит посмотреть, подумать ...
       
    • Когда мы были на фуршете после сольников Кая Метова в той ещё гостинице Россия (блин даже туда занесло мою корыстную рожу 😂), один из присутствующих сказал : кайметовы уходят и приходят, а мы администрация остаёмся. 
      Также и с модераторами, они меняются, а пользователи остаются. Остаются в любом случае, даже если уходят на другой ресурс. Так что по этому поводу должна переживать администрация сайта))). 
      Я лишь пытался донести следующее : хочется накрапать "критику" - зайди к себе в портфолио для начала. 
    • Владимир, ты общаешься с модератором, если что. Другой вопрос, что объяснить ты ему видимо вряд-ли что можешь.
      Если тут даже проблема с пониманием того, что-же такое критика вообще. Не говоря даже об уместности. Так что вывод здесь один, надо принимать правила игры, которые нам тут навязывают, не более того. Ну или уходить с этого ресурса. 
    • Есть раздел http://tfpforum.ru/forum/9-pokritikuyte-moyu-fotografiyu/

    • 1) здесь не вк. 
      2)как показал данный случай автору не нужен критика от вас и не интересует ваше мнение. 
      3) повторяю, здесь не большинство соц сетей. И ваши комментарии не влияют на качество ваших фото. На качество ваших фото влияете только вы сами (нужно рассказать мнение о ваших работах?) 
      4)аккуратнее  с чем? Где хамство? 
      5) выдал что))? Я вообще никак не считаю, правильно или нет. Я смотрю : нравится не нравится. Человек снимает в отличном от меня стиле, снимает технически интересно но я не интересуюсь таким стилем. Так что правильно или нет - это явно не ко мне. 
      Покажите как нужно, на своём примере. Забегая вперёд сразу хочу предупредить, видя "гений" рекламы России на улице - блевать хочется, так что фраза в стиле "я несколько веков в фотографии и рекламе в России" лично для меня не авторитет ни разу)). 
    • А её нужно обязательно просить? Глупости. ВК тоже ник то не просит критики... 
       
      Не знаю, может и нуждается. Я же высказывал свою точку зрения и видимо попал прямо в цель)) Но я не критиковал с позиции как нужно снимать! Минуточку! И не утверждаю, что я прав! 
       
      Этот вопрос еще будет обсуждаться. Опять же в большинстве соц сетях, нет запрета на комментирования фотографий и это правильно. Если боишься негативной критики, то лучше вообще не входить в Интернет! А возможность свободно комментировать делает форум живой, главное без оскорблений! Ели я прокомментировал в негативном ключе, это не значит, что мои работы г и я чайник. Детский сад. Кстати работы автора я так и не увидел! В третий раз уже прошу! Очень интересно стало посмотреть.
      Аккуратней с этим! Хамское поведение тут может плохо закончится. Да и зачем нам конфликты. ..
       
      Вот этим последним предложением, вы, и выдали себя. Кадрирование тут неправильное! И даже для рекламы фотография не подходит. 
    • Колоритный персонаж. )
    • Это для тех кто ленится пройтись по форуму, но непременно хочет что либо написать http://tfpforum.ru/forum/9-pokritikuyte-moyu-fotografiyu/ 
    • Автор просил критики? Автор нуждается чтобы его учили как что обрезать, что оставлять? Ау!!!!! Модераторы!!!!!!! Есть раздел для критики, нет кнопочки "хочу критики". Обсуждение хорошо тогда, когда автор этого просит. Если автор хочет иметь только положительные отзывы - ЭТО ЕГО ПРАВО!!!!!!. Может автор не хочет ничего, кроме как выставить работу. Просто, без какого либо продолжения, ну вот просто не хочет и всё - ЭТО ЕГО ПРАВО!!!. 
      Господа комментаторы, а особенно модераторы, следите за тем - нуждается ли автор в критике. А если совсем подбрасывает написать что либо то рецепт : заходим на компе где у вас хранятся фото, смотрим своё, и пишем сами себе. Или тут все чёрт возьми профи?
      Где автор просил:
      Подскажите как с кадрировать?
      Где его вопрос??????????????? Или просьба???????????????????
       Ау!!!!! Модератор!!!! да, да, я именно к одному модератору обращаюсь. Есть раздел для где люди выставляют свои фото для критики? Есть. Есть там выставленные фото? Есть.Так почему Вы модератор не пишите там где Вас не просят? Ну так накажите себя сами, отправьте себя в бан, чтобы в следующий раз было неповадно. 
      Вот меня бомбануло))))))
      Да нормально все кадрированием как раз. Может это рекламная работа, а верх оставлен для дальнейшей работы дизайнера.......
    • Понятное дело, что я и фотографировать не умею и комемнты  у меня ... то еще г..)) На самом деле, дело в отрицательной критики. Повторюсь, если бы я отмалчивался или писал какие у вас офигенннныыееее фотографии, то отношение ко мне было бы другое. Не просто так из ВК уже давно убрали дизлайки. Ставить можно только лайки! Ладно больше не буду ничего ни кому писать. На тему комментариев мне все понятно. 
      С такой логикой лучше вообще в Интернет не заходить... тут могут и на..послать!
       
      Вы кстати так и не дали мне ссылку на свои работы? Где их можно посмотреть, что бы оценить ваш уровень?
    • Классная девушка!!! 
      Я бы с ней понюшничал. 
    • Надо просто принять это, как особенность данного ресурса. Потому как есть тут, в данном случае один такой персонаж, который любит высказаться не по делу. Тоже кстати, пробившийся ))))) в мордераторы. Я уже как-то писал, что мнение высказанное лишь просто потому-что клавиатуру жжёт имеет весьма маленькую ценность, но увы, логика тут такая "ежели есть возможность написать комментарий, значит его надо обязательно написать, пусть выкладывающие тут свои фотографии знают, что им обязательно тут напишут какую-нибудь унылую хрень", а называться всё это будет "критика", ибо это "правильно" и ведёт к "развитию ресурса". Вот и получается белиберда. Грустно это.
    • Но я то хочу, что бы дизлайки мне стали те люди, которых я уважаю как специалистов, поэтому я и предлагал в обсуждении развития форума возможность выбора каждому автору кому разрешить комментировать его фотографии. А Вы пытаетесь вернуть форум обратно, к тому состоянию, в котором из нормальных фотографов остался один Виктор, а все остальные адекватные люди ушли, из за того что чайники вели себя слишком агрессивно и не было возможности их урезонить. Некоторые даже в модераторы пробились. Одного удалось всем миром выгнать, но ещё не всех.
    • Вы сами начинаете развивать конфликт. Когда выкладываете свои фотографии на этот форум, пишите, кто из пользователей не имеет права оставлять под ними свои комментарии. Интернет такая штука...тут могут поставить лайки. а могут и дизлайки... ))
    • Ну то есть, всех вас троих я знаю не один год, и именно сегодня я решил кто лучше, а кто хуже? А раньше я этого не знал, и всё ждал в засаде как бы расставить всех по уровням!  Ну спасибо.
    • Если бы я вам писал какие у вас офигенные фотографии, вы были бы другого мнения обо мне.  Интересная логика! Если фотограф не комментирует ваши фотографии, он фотографирует лучше, а если комментирует, то хуже  Женская логика .  Простите, но это фотография неудачная. Это просто фотка и все.
    • Ну так и не выкладывайте свои. Вот Витя и Женя фотографируют лучше меня, и у них не возникло непреодолимой необходимости высказаться против, и только человек снимающий сильно хуже не смог сдержаться. Тенденция.
    • А как запретить чайникам выкладывать сюда свои фотографии? Как вариант не выкладывать на форум свои фотографии.  
    • Как тут запретить чайникам комментировать мои фотографии?
    • Маша может и хорошая, а вот фотография вышла не очень. Зачем оставлять столько лишнего пространства над головой и так резать снизу и с права? 
    • Вот так всегда: как "хороша Маша", так тема не раскрыта!
    • Хороша Маша!
    • Открыл тут браузер на другом компьютере, а тут это обсуждение ещё висит ...
      Други, ну вы действительно этого не видите? Вот так упёрлись в эти свои "правила третей", что уже смотреть разучились?
      Да, если эту картинку так обрезать, может она и станет "правильной", но у неё теряется воздух, объём. Таким вот "правильным" кадрированием вы же как раз и обрезали задний план,  и существенно сместили центр композиции - с лица модели на бак мотоцикла. Спрашивается накукуй такая вот "правильность".
      Сорьки за некрофилию в каментах, но млин, как можно не замечать очевидные вещи!
    • Некоторые лингвисты полагают  что слово  это происходит  от  слова "ножки" - нижние (или задние)  конечности  представителей  женского пола человеческого  рода  красивых форм (это важно). Иные лингвисты идут  дальше и полагают  что  это сложносокращенные слово происходящее от  "обнаженные ножки"- сокращение - те же самые  задние (нижние конечности) не прикрытые  одеждой.
      Однако ж по сабжу... Мне  вот  это фото тоже не нравится. Но вот  чтобы "я бы такие фотографии не пропускал  на форум" то это сильный и, на мой  взгляд, сомнительный  ход.  Какие критерии и  кто   будет их прикладывать?   Мне большинство  работ  этого  автора  в этом  жанре  не понравились, особенно в сочетании с текстовой   подводкой.  Модели  порой нравятся, а фотографии - нет. Такое  бывает.  Но  вот чтобы "не пущать" то, что  под  административный  кодекс не попадает, так это нужна  Художественная Комиссия по Цензуре. 
    • Эльза! Рад тебя видеть тут.
      Возвращайся в болталку, без тебя скучно. Прости, если кажусь резким, но я такой, какой есть.
    • "обноженка" от слова "нож"? 
      Портреты и ню - достаточно разные жанры, потому и восприятие разное вполне себе может быть.
      Тем более что ню вообще весьма непростой жанр.
    • А мне нравится фотка!  Очень крутая на мой взгляд!
       
    • Ну портреты у него есть нормальные и мы их обсуждали. А вот с обноженкой, мне ни одна не понравилась.
    • Ну потому, что конкретно эта фотография больше похожа на фотку. Вообще не понимаю о чем это. Лицо модель ка кто не красиво закрыла рукой. какой то смазанный объект с права. Тени падают не красиво, особенно на грудь  и т.д
    • А чем она хуже других работ автора?
    • Ну честно говоря, я бы такие фотографии не пропускал  на форум.  У автора есть хорошие работы и зачем выгадывать такие не понимаю.
    • Это не  мораль, это оценка  ситуации.  Вы сами  все расписали, вы  сняли так, чтобы представить модель более взрослой для того, чтобы потенциальные  заказчики  увидели  ее потенциальные рабочие качества.    Все остальное - все эти   кадрирования, светлее/темнее и прочие   технические  моменты имеют   оценку  лучше/хуже только  в  применении к  поставленной  цели. То, что  хорошо  для корпоративного портрета может не подойти   для  семейного альбома и наоборот. 
      Фотография Щербакова отличается от вашей ,  в том числе и  в подаче.   Те самые нюансы. 
      Не понял о чем  вы, но есть  разница  между решением человека который  может  голосовать на  выборах  и  решением, которое принимаю  родители за своего  10-летнего ребенка.  Это разное.
      PS Есть предположение, что обращение на Вы, говорит о том, что  вы пишете здесь обо мне, но  в общем-то  написание  "Вы"  употребляется  все же  в других случаях, при официальных переписках с  официальными лицами  и тп,  форумное общение этого не  предполагает. Для того чтобы высказать уважение  незнакомому, малознакомому человеку достаточно писать  "вы" а не  "ты".  Употребление "Вы" в  таких случаях это уже какая-то византийщина.
    • Вообще не показатель. Можно сидеть в Китае до посинения.
      И что такое: 
       
       
      Находятся - не означает снимаются. Могут минус отбивать и на покеты жить. А те которые хорошо работают с ваших слов, делают компании, эксклюзив..., ну они тогда должны быть на моделском. Да и Вы тоже, исходя из Ваших слов, имеете аккаунт на этом портале. Такой опыт и уровень как правило находится там.
      показатель
    • Нет, которая выставлена. Приведенный пример Мастера, Александра Щербакова. Просто про его работу писали ровно тоже самое. Я же уже сказал, и повторю еще раз : мораль оставьте при себе.
       
      Ровно то, что Вы делаете с молодыми девчонками прикрываясь законом и тем что они якобы смышлёные и сами сделали выбор. Так что да, мотивация знакомая и понятная. 
    • Немного  не  так.  Это не "история  в которой  принял участие  фотограф снимающий ню".   Это  история с конкретной  съемкой  сделанной   для конкретного издательство  которая  была сделана  с ведома и одобрения ее матери в которой  10-летняя девочка снималась обнаженной (не знаю, была ли она, мать, инициатором этой съемки).  Т.е. она , мать считала  что это  то, что нравится  дочери  (фотографироваться), не мешает  учебе и развитию.  Мотивация  знакомая  и понятная. 
      Эка вас  заклинило на моделях-то.  Это  у модели могут быть   билборды с ней.  А  вот  у фотографа  диапазон все же пошире. Это были  не только модели. собственно,  это то, что решали   вывешивать заказчики. Это  и  нефтяные компании, и  сотовые операторы, и  спортивное,  и  театральное, и  киноафиши и  журналы, и  реклама  сети  магазинов и строительные  компании и  хе-хе... "производители  бытовой техники"  и ювелирка и корма  для животных и сигаретные  рекламы  (когда их можно был размещать,  там, кстати  снималось все серьезно, на  слайд 4х5") и еда (дешевая и недешевая), много чего. Собственно это я  к тому, что клиенты имели деньги не только на  съемку, но и на аренду  недешевых  рекламных площадей. 
      Для "Крестьянки" не снимал, не приходилось, снимал  для  всяко-разных   других, как отечественного рождения, так  и импортных - дочек   импортных глянцев,  которые вы, безусловно видели. Если можно, я обойдусь без названий.  Это коммерческая  жизнь, а здесь  я  на тфп форуме в тфп  формате. Я такое стараюсь не смешивать.
      Если вы про  вторую фотографию - очень плотно скадрированный, тонированный,  то эта фотография, в отличии от первой мне понравилась.
      Понятия не имею.  Я редко ищу моделей, обычно  этим  занимается клиент, чего ж мне  у него (его рекламного отдела)  хлеб отнимать. 
      Я, собственно, про девушек  писал, а не про агентства.  Про  девушек, которые   работают  в агентствах. В отечественных  и  в зарубежных.  Они  снимаются и некоторые становятся  "лицом  бренда", это  было и  с  отечественными фирмами и  с импортными. Некоторые  из них, моделей,  бОльшую часть года  снимаются  за  рубежом,  в том  числе  у таких фотографов  как Демаршелье, Роверси, Линдберг. Не всякая  фирма  может позволить себе таких фотографов. 
      Честно говоря,  я редко интересуюсь и запоминаю, в каких агентствах работают  девушки. Если  я хочу  кого-то конкретно поснимать, то  я обращусь напрямую, а если это   коммерческая  съемка, то  этим занимается клиент, который нанимает меня, нанимает  модель и тд и тп. 
      Но, опять же повторюсь, это  все   в основном  из коммерческой  фотографии, причем той, которая не очень характерна  для этого  форума.  Да и вообще  - это узкая  часть фотографии и  не самый  большой сектор  того, что   я снимал и снимаю.  Мне это интересно, но не более чем другие жанры и люди. 
       
      Как-то так...
    • Сейчас наверное грубо, и многие агентства обидятся, но в России оно одно, да есть сильные, но самые перспективные лица бегут в это агентство, не все конечно же, но бегут. Из него же если и есть единичные случаи, то как правило всё, карьера аля Стамбул или Пекин. Вы про это агентство? 
    •  
       Это рекламное агентство? http://www.monster-mgmt.com/
       
    • Эм... Какая именно? Тилан? Нет. Она не снималась для плейбой. 
      Брук Шилдс? Да, это ужасная история, в которой принял участие фотограф которой снимал ню. Которому наплевать на девочку. И мама без головы. (?). Вы о этом примере? Так можно привести в пример ещё и Еву Ионеску, там вообще трэш. 
      Но причём здесь то что родители подходят к воспитанию примерно так : ок, получится стать моделью, не мешает учёбе и развитию, нравится это ребёнку - пусть. Почему если родители для ребёнка выбирают собрание марок - это норма. 
      Агентства дорожат своей репутацией, по крайней мере те о которых я знаю. И сто раз подумают брать ли модель после определённых съёмок. Брук исключение,... Веяние тех времён сейчас не допустимо. 
      По поводу билбордов и разных городов которые я мог видеть. Ну так чтобы было понятно - есть модели (не одна) которым не рекомендовано участие Moscow fashion week. Журнал "крестьянка" тоже журнал. И меха с чиркизона-садовода тоже висят на билбордах. 
      Да, кстати. На этом фото ещё не накрашены даже ресницы. Чуть позже да. Она такая от природы, с таким уникальным лицом и талантом.  Так что вы там увидели? 
    • Про выделенное.  Я  заметил и  это так.  Не все замечают, но это не более незаметно  чем  силиконовые  импланты  или  искусственные зубы.  Кто-то  не замечает, кто-то замечает.  Подачу я  тоже   уловил, собственно  вы сами  написали, что  хотели "состарить  модель", дабы рекламные  агентства уже сейчас, пока ей  10 лет,  заметили  ее рабочий потенциал.  Что ж тут такого-то?  Вы как-то противоречивы, вы ее состарили, люди вон двадцатник  ей  давали, приемы  эти заметны и считываются.   Я совсем не разбираюсь   в следах на снегу,  а  охотник  их прочитает. Ваши приемы и исходный материал  я  увидел. 
       
      А "про морали  и иконописцев".  Дело  в том, что   когда  вам вор  будет говорить что воровать нехорошо, то  это  правда. И если доктор, который   выкуривает сигаретку и  не  брезгует алкоголем и говорит о вреде никотина и алкоголя тоже прав. 
      По  психологические, эмоциональные  моменты  я говорю  не на пустом  месте, а на  основе  своих общений с людьми  (кстати, родителям порой  меньше говорят чем   не родным). Кстати, одна  из девушек, из тех что "лицо бренда" - дипломированный психолог,  с ней  было очень  интересно говорить.   
      То, что вы много слышали - верю.  То, что вас это не  трогает - тоже  верю, вы   в своей системе координат и устоев. 
      Я, будучи не иконописцем отказывался от  некоторых предложений, хотя это были  вполне  легальные съемки в рамках законодательства. Именно из-за  системы  взглядов и ценностей, что такое хорошо и что такое плохо. 
       
    • В какую-то  другую сторону  вы поплыли, боюсь что  я  вам  в этом плавании  компанию не составлю, хотя не  некоторые вопросы  сейчас  отвечу. 
      "Я в коммерческой  фотографии"  в данном случае означает  что последние двадцать лет  я зарабатываю  на жизнь  продажей своих фотографий. До того   фотосъемки составляли  часть  моего бюджета, до  половины.  Заказчики - частные и юридические лица.  С моим  фотографиями   вы скорее  всего встречались на  улицах Москвы (а иногда и других  городов) на рекламных постерах, афишах, билбордах, вы  могли  их видеть   в журналах, которые листали   или читали  вы или  члены  вашей  семьи  или знакомые (собственно, я   в этом  абсолютно уверен).  Там  и люди и нелюди  ,  я люблю снимать разное и мне заказывают разное.   
      Про первые-вторые линии...  Это агентства люди из которых  становятся  лицом  бренда, рекламу которых вы опять же видите  во всех  глянцах (вог, офисиель, харпер и тд) на щитах   в магазинах и тд и тп. Я говорю о  людях, которые становились "лицом бренда".  Без конкретики, не вижу здесь  в этом необходимости здесь и сейчас. 
      про кроликов...   Это везде.  Что  в топовых,  агентствах, что  в нетоповых.  Модели - это рабочий  материал, который должен приносить выгоду агентству и его клиентам, для того чтобы товары и услуги  клиентов  агентства  лучше продавались. Это назанчение рекламы и моделей, это природа и задача всего этого.    В неразумных организациях, в конторах начального уровня  могут действовать по принципу "Чтобы корова давал больше молока и меньше  ела, ее нужно  больше доить и меньше  кормить", а  в продвинутых хозяйствах температура, свет,  музыка ,  добавки и тд и тп по последнему  слову науки чтобы удои  были  выше. Но цель и  у тех и   у других одна и та же -  молоко на продажу и коровы  выращиваются  именно  и ровно для  этого - давать молоко. 
      Про продаешь себя, свой труд. Это  об осознанном выборе  взрослых сформировавшихся  людей, а не решении  их родителей. Та же самая  девушка, фотографии которой вы привели  выше (не ваши фото)  снималась  в 10-летнем возрасте для Плейбоя. Разумеется   с разрешения  своей  матери, которая и занималась  ее карьерой. Собственно ничего такого   в этих снимках не  было, чего не  увидишь  придя  на пляж или нудистский пляж  с открытым доступом. Однако спустя годы она пыталась отсудить  у  журнала  права на картинки.  Почему? Там не  было ничего такого. Просто это была  съемка  для  вполне  определенного журнала на которую ее сосватала ее мама  делавшая  ей  карьеру.   Одно дело   ты сам принимаешь решение, другое,  за тебя. 
    • Какая подача))) вы же фотограф. Этот приём используется всегда, когда нужно просто сделать на фото чуть ярче))). Не всегда получается  схватить длину ресниц, и нужен просто гарантированный результат. Чтобы потом не фотошопить. Больше скажу, не сказал бы - не увидели бы))). Я с высказыванием в стиле "зачем #накрасили" 😂 сталкивался. И очень было смешно читать. 
      Фото Александра Щербакова.

      Сколько мы смеялись с Щербаковым (жаль ушёл рано) над примерно такими же комментариями. Сколько про мейк писали)))) и про отобранное детство.... И про наживу)))). И про как плохо что так по взрослому.... Про кроликов)))). А как мои родственники верещали))))). И ничего, сейчас с журналами чуть ли не спят)))). 
      О морали не нужно)))). Коли сам далеко не иконописец)))). 
       
    • Что это? 
       
      Это от туда? Из первой второй линии? Но хотелось бы узнать что это за линии такие. 
       
      Что это? Я получил плату в виде катафота на велик примерно в десять лет, за кленовый лист положенный на фото-бумагу... Вчера за нажатие кнопки на фотоаппарате,  я получил также некоторую плату в виде денежных средств, на которые могу также купить катафот на велик. Я давно в коммерческой фотографии?  Учитывая что я не фотограф ни разу, и то что прошло больше тридцати лет . Что такое : "Я в коммерческой фотографии"? Есть "формула1", и есть Мара Багдасарян. Она не раз заявляла что участвует в гонках. 
    • Выше вы писали про  "только чуть  реснички".  Я  это заметил на  фото, как и подачу  человека на  фото. 
      Про то, что вы написали  выше...  Я не хочу  тут много писать, ваш текст достаточно красноречив.  И все-таки... вы, похоже  этого за собой не замечаете, но вы говорите как о товаре,  о рабочих  характеристиках. 
      Я  в коммерческой  фотографии  давно, мне интересны люди, я люблю разговаривать с  людьми и  я  вижу как все это происходит. Некоторый опыт лучше приобретать  позже, а некоторого и  вовсе не приобретать.  Это  не  только   мое, но из разговоров   с людьми,  в том  числе  с  моделями тех самых агентств  первой-второй линии.  
      И  еще, поймите про  всю эту заботу  к подопечным.  "Кролики  думали что  у них любовь, но на самом  деле их разводили".  И одно  дело, когда ты сам  продаешь себя, это может быть разной  осознанности  решение, но  это свое и другое  дело  когда тебя продают  другие. 
    • Вы не один )))) .Редактор сперва поплатился своей должностью ))))
      затем все хорошо, и даже лучше ))))
      Ну во первых модель и ищется для продвижения чего либо ). Вы это к чему вообще?)))
      Во вторых: неоднозначная для кого? Начало карьеры в среднем по рынку - 14. Какая этика? Какая психология? Сколько писали гнева поборники морали про ангела Тилан? Да что там))) сколько мне писали, что девочку нужно кормить))) Не отбирать детство, а меня посадить)))). Где эти писатели? И где эти ангелы? Пропасть у писателей и у ангелов колоссальная, писатели так и сидят за грязной клавой))) На фото девочка смогла сделать движение которое попросили, без мейка, без объяснений, схватила на лету то что не каждая в 20-ть схватит. Это огромный талант!!! "яндексфотки" завалены детьми образ которых Вас устроит, но сделать то, что сделал этот ангел - смогут десятые доли процента. Остальным это не под силу  не то что в 10ть , это не под силу подавляющему большинству и в +- 30ть. 
      Да, можно мне ответить в стиле: я не собираюсь, мне это не нужно, я своим детям (женам, мужьям, близким......) этого не хочу не желаю и не стремлюсь......
      Я же тогда не понимаю зачем писать о своей морали))))? Ну не хотите))) Не приемлите))))..... Я что навязываю мораль? Говорю чтобы ко мне приводили детей? НЕТ! А если и приведете, я посмотрю - снимать их или нет, даже за деньги.
      Эти дети как драгоценные камни!!! Один на миллион!!!! И я не собираюсь вставлять в оправу обычный камень. Повести бровью, сделать наклон головы, .......и еще куча всего.... Это может любой ребенок? НЕТ! Это  может сделать далеко не каждый взрослый.
       Так что говорить про то что должна и чем ценна модель, про то что какой-то мейк ( у меня в данной работе его нет) и взрослость - наверное не совсем корректно.
      А это на закуску чтобы совсем уж  вызвать фууууу)))))



       


      Я вообще поражаюсь парой))): Схватить модель и пытаться снять её ню, главное чтобы вчера исполнилось 18 - это нормально. А показать насколько талантлив ребенок в свои юные годы без пошлости - это фу фу фу )))). Вот мне интересно, а если завтра примут закон не 18, а другой возраст, мораль переедет вместе с законом? 
       
    • Мне картинка изначально не понравилась и дело не   в кадрировании, а именно в том, что  вы писали  ниже.  Я  увидел  что это ребенок 9-12 лет, снятый  "по  взрослому", с мейком,  с подачей  взрослой  съемки.  И это не  тот  случай,  когда дети   добрались до маминого мейка  и  одежды и играют во взрослых.  Это дело рук  взрослых. 
      Такое  всегда  вызывало  во мне внутреннее  отторжение. И когда  я  вижу на телевидении  детей одетых в  взрослые  наряды и мейки  и поющих "взрослые песни", танцующих "взрослые"  танцы, это часто  бывает на всяких  конкурсах и  в других случаях, то   остается  очень неприятный осадок.  (как и использование детей  в политике, в пропаганде)
      Вы сами  говорите, что хотите заинтересовать  потенциальных   клиентов  рабочим  качествами  этого ребенка.  Модели ценны своим  рабочими качествами  -  умением  продвигать  чужие товары, услуги.   Вообще  дети, подростки  модели  штука очень  неоднозначная  в психологическом и  этическом плане, особенно   когда их "взрослят".   
    • Логично. И нужно подумать над реализацией.
    • А у  автора  есть такая  возможность - скрыть комментарии?
      В  общем-то идея правильная.  Не всякому понравится  обсуждения и  взаимные разборки  комментаторов  под своими  фотографиями. 
      С другой стороны, такие обсуждения могут иметь  ценность, поэтому, наверное (я  еще не уверен до  конца, я до  конца  еще не обдумал эту мысль) имеет смыл иметь  возможность перенести  эти обсуждения вместе с предметом  обсуждения в какую-то другую часть форума.  И автор  будет иметь свою  "чистую" музейную галерею и   другие могут иметь  возможность обсудить все  это, на что  они имеют полное право.  Впрочем,  все  это требует  обдумывания.
    • Комменты скрыты. Я почему-то думаю, что это сделал автор фото. И нападки на администрацию здесь нелогичны. 
    • Отлично! Спасибо за комплимент моей задумки! Я хотел показать её намного старше, и мне это удалось. Чтобы потенциальное агентство начало следить за ней уже сейчас. Конечно же она может очень измениться, до рабочего возраста у неё ещё три - четыре года, до названного Вами ещё больше... Огромное спасибо! Ей десять, ноль мейка, только чуть реснички. 
    • Что касается меня, то я не очень правильно определяю возраст. Ну скажем лет 20 примерно.  Может даже 21!))
    • Значит я одного пункта в своей фотографии добился. Дело в том что у меня есть определённая выгода. Безусловно Вы правы, скажу больше у меня тоже данный вариант кадрирования вызывает сомнения. Может приблизить к квадрату? Может исправить? А может,  создавать желание у людей исправить мои ошибки путем своих съёмок. Это к вопросу что такое "ТЕСТ". Данный вариант один из бесконечности... Кстати на какой возраст выглядит модель на данном фото? Мне этот вопрос также очень важен. 
    • Красота какая! Все каменты зачистили, словно и не было ничего. Нафига? Мнения, не совпадающие с мнением "важных людей" не имеют права на существование? А после этого вы ещё хотите чтобы форум пользовался популярностью? Чтобы на него приходили люди? Наивные. Далеко пойдёте с таким подходом.
    • Отличный портрет! А еще пишут мне, что зря критикую! (да шучу, шучу!!! спокойно!!) И модель хорошо расположил фотограф и откадрированно мне нравится как. И сама модель молодец! 
    • Секундочку! Вы разместили фотографию, с возможностью её комментировать, что я и делаю как зритель и как "фотограф". Зритель не будет задаваться сложными вопросами о том, чего же на самом то деле хотел добиться автор фотографии. Увидел, посмотрел и появилось какое то впечатление. Если, что то не понравилось, то я пишу, что конкретно и почему. Большего тут не скажешь. И все таки есть у некоторых людей вкус. Поэтому кто как одевается можно долго рассуждать, но парень идущий по улице в спортивном костюме. кепке на голове.. и т.д это безвкусица.
      Я бы хотел.
    • А'ристов Александр  Виктор правильно заметил, 
      Тут дело в подходе. Но чтобы объяснить чего я добиваюсь мне нужно знать: Вам понравилась модель, сколько ей лет, и при случае хотели бы Вы провести с ней съемку? Эти вопросы очень важны для меня.
    • Типовой "затянутый" вниз вариант кадрирования. Сам эти "грешу" иногда. )
      Но повторяю: типовой.
    • Это один из массы возможных вариантов. Не лучше и не хуже.
      А вот по своим собственным ощущениям из этих двух я бы выбрал фотографию Владимира. А всё из-за того, что в портрете, сделанном Александром, неприятен взгляд модели.
      Но это не значит, что та фотография плоха. И мы не знаем, зачем она была сделана такой... Просто личные ощущения. Послевкусие в результате просмотра.
    •  
      Ну оооооок. Если первое высказывание не противоречит второму, то тогда я наверное чего-то не понимаю в этом мире.
      Пожалуй лучше помолчу.
    • Вот я о чем говорю! Тут все сделано нормально.
    • Что я и делаю! Никогда ни на какие правила не смотрел .. но данная фотография больше на фотку похожа, чем на красивый творческий портрет. 
    • Вполне смотрибельно, скорее наоборот, выразительности добавляет. Александр, вы бы больше на картинку смотрели, а не о каких-то там "правилах" на тему "как можно резать, а как нельзя" думали. 
      Впрочем даже с точки зрения "правил", ну посмотрите, попробуйте определить центр композиции, распустите взгляд, попытайтесь увидеть картинку целиком. Она даже в "классические правила третей" вполне себе укладывается.
    • Конечно совсем о другом моя фотография, но всё-таки о кадрировании
    • Для меня же такое кадрирование наоборот усиливает взгляд за счёт увеличения его "веса" в композиции.
    • Так кадрировать хорошо, когда портрет очень крупный. Например в кадр влезает только голова, ну и может немного шея. А когда так отрезают вверх головы и оставляют плечи... не смотрится это. Такое кадрирование перевешивает и отвлекает от самой модели.  Я когда увидел фотографию, взгляд сразу опал на отрезанную голову, потому, что этот момент перевесил. 
    • Почему?
      Что не так с кадрированием?
    • Опять же кадрирование! Конечно этот момент очень субъективный, но в данном случае не стоило так отрезать голову))
    • И тем не менее, то что вы "не  просили  девушку позировать", совершено не значит что она не позирует.;) Она видит что ее  фотографируют.  Впрочем, это  уже не имеет отношение  к очкам. 
    • Есть такое понятие - "привычная камера". Именно в таком режиме я стараюсь снимать людей, когда нет других специальных условий.
      И разным людям нужно разное время, чтобы перестать напрягаться по поводу действительно "большой чёрной камеры". )
    • Да, обратил. И снова вижу что  тут есть ситуационное обоснование. картинка статична, девушка опирается на руки и голова ее вследствии  позы наклонена. Это вполне очевидно считывается  с картинки.  При таком  положении головы глаза  вполне могут там  оказаться. На первой картинке нет "ситуационного  обоснования" такого положению очков/глаз.  Это разные ситуации. 
      Кстати, то что вы "не  просили  девушку позировать", совершено не значит что она не позирует.;)  Это ж не съемка  скрытой камерой. Вы  вполне очевидно находитесь напротив нее  с большой черной камер и фотографируете  ее. 
      А  "чужая скрипка" это не к модели, это  к человеку  с камерой, он видит со стороны.  Люди естественны, но вот   не всегда выглядят таким  на  фотографиях.
       
    • ЗЫ
      Обратили ли вы внимание, что через несколько дней очки опять оказались на том же месте?
    • Нет.
      Вот тут девушка опять сидела передо мной. Мы пили чай, разговаривали... Я фотографировал.
      Я не прошу людей позировать. Иду от их естественности. Пусть даже это может выглядеть кому-то "чужой скрипкой". )

    • Лет тридцать с чем-то назад пришёл к такому определению гармонии: Гармония - слегка нарушенная симметрия.
      (Для справки: симметрия бывает не только осевая! Это я так, на всякий случай!
      А по поводу "неправильностей", я не иду на них специально. Просто последние годы снимаю в стиле "чукча-фото", но не всё подряд, а только то, что цепляет меня!
      И вижу, как много красоты вокруг нас! )
    • Понятно.  В данном случае в моих глазах, хе-хе...  глазах очкарика, а это выглядит  как  "чужая  скрипка".  Прием  ради приема, ради привлечения. 
    • Т.е получается, что ты идешь на неправильность в фотографии, только для того, что бы зацепить этим зрителя и только? А не акцентировать на чем то его внимание.
    • Людей цепляют красивые, но слегка "неправильные" картинки!
      Когда всё правильно, это вызывает лишь скуку.
    • Хотелось бы  услышать почему.
      Это  другой  случай.  Здесь есть "ситуационное  обоснование". Девушка опирается на руки и здесь  нет  "предполагаемого движения". Это статичная, закрепленная  ситуация  где  видно, что девушка "не меняя  положения  подняла  глаза".   Это другое.  В  первой картинке этого нет. 
    • Согласен полностью! И именно его критика меня укрепила в правильности выбора этой фотографии к весенней выставке.
    • В любом случае критика Ondatr, была очень конструктивной!
    • Да, кстати, вот этот человек очки вообще не снимает. Может поэтому её не напрягала оправа, когда она смотрела на меня?
       
    • Спасибо всем большое за комментарии! Они для меня очень важны, как и для любого автора.
      Если невольно обидел кого-то, прошу прощения, ибо в мыслях такого не было!
      Ваши же комметарии меня убедили в правильности моего выбора! Спасибо!
    • Боюсь, мне нечего добавить к тому, что  я написал выше, в том   числе и про использование  очков   для чтения текста  (это больше  взгляд вниз, очки   у модели   с  стеклами большого диаметра и явно не  для  чтения, а именно "вдаль" и  для повседневного  ношения, если   очки используют  только для  чтения, то такие большие линзы редко заказывают) и про "подняла  глаза". В кадре нет "ситуационного обоснования" этому, нет  движения.  Картинка статична, как внешне, так и внутренне, получилась проходная   фаза.
       А люди снимают то, что им  нравится  снимать или за что платят деньги. 
    • Вот именно! Человек поднял взгляд на меня.
      ЗЫ
      А если бы я не обладал некоторой наблюдательностью, то не снимал бы в основном портреты!
    • Да, я пользуюсь очками иногда, когда надо прочитать этот текст или увидеть настройки собственной камеры. Хотя это делается наощупь.
      А вот модель их носит практически всегда. Без очков я её видел у визажиста и непродолжительное время потом.
    • Вы напрасно  опираетесь на свое изображение  в зеркале, тем  более  когда  специально смотрите .   Вы бы еще  на селфи смартфоном   в пример привели. :D Больше смотрите  на людей, которые  с вами разговаривают и при этом смотрят на  вас. 
    • Вы передадите  свое понимание текста, а не то, что я написал, такое бывает.   Если это ее  очки и они   с диоптриями, т.е.  к этому есть показания, то она носит  их нормально и  в жизни смотрит  на людей нормально, как комфортно всем очкарикам - через середину  очков, а не через край.  Но вот фотограф  снял  ее  вот  так и это  создает ощущение неестественности,  что-то роде  схваченной  проходной мимической  фазы. Это не к модели. Модель  прекрасна.
      Если  это   очки без диоптрий и просто аксессуар. Такое  бывает, я сам  ношу на  съемку такие  очки для моделей, то  это другая ситуация. Такого плана  моменты  встречаются  когда видишь моделей в кадре  с каким-то музыкальным инструментом (чаще всего это скрипки  и  гитары) или фотокамерой и  видно, что  это не  ее,  что  ни камерой ни   музыкальным инструментом  она не пользуется и просто  "позирует  с предметом".  Это печальная  ситуация и порой  "глазам больно". Что-то вроде  "в тени развесистой  клюквы".   Но, опять же, это  все  к людям, которые  стоят  по ту сторону  камеры и контролируют  то что происходит  в кадре. 
    • Посмотрел на себя в зеркало. Да, я тоже пользуюсь очками. Оказывается, что взгляд мой ненатуральный! А я и не знал до этого! Что же мне теперь делать?
    • Я Вас понял и передам модели, что очки носить она не умеет! )))
    • Может, взгляду ничего и не мешает, но очки легшие на глаза  мешают рассмотреть этот  взгляд. Как человек, носящий очки знаю что при таком положении очков у человека примерно посередине поля зрения проходит мутная полоса верхнего края оправы выше которой находится нечеткая зона поля зрения поверх очков. Это некомфортно для носящего очки и нехарактерно.  Т.е. либо очки подняты чуть выше либо голова поднята чуть выше и человек смотрит через примерно через середину стекол (плюс-минус). Т.е  в жизни мы редко встречаем такое положение у человека в очках который смотрит на нас. Только если это скользящий взгляд  при каком-то движении, но на картине нет ситуационного обоснования (и впечатления) о таком движении  модели. 
      Такое положение очков, но более выраженное бывает  у людей которые видят  вперед нормально, но используют очки для чтения (вниз).  Но там очки более узкие, и  сильнее сдвинуты вниз. характерный пример - Владимир Познер. 
      Все вместе производит впечатление ненатуральности  и использования очков как не типичного для модели аксессуара. 
      Сама  модель хорошА.  
       
    • Для этой фотографии важен взгляд. Ему ничего не мешает. Так в чём же дело?
  • Статистика галереи

    72 361
    Изображение
    25 176
    Комментариев
    1 535
    Альбомов