• Объявления

    • Admin

      Фотогалерея   15.10.2016

      ТФП Форум - идеи для фотосессий и творческих проектов

Другие изображения в Фотомучитель)


Из альбома

Фотомучитель)

  • 14 изображений
  • 0 комментариев
  • 46 image comments


32 комментария



Recommended Comments

[QUOTE=Димастый]меня стеклышко интересует[/QUOTE] Не в стеклах щастье. Максимально открытая дырка + большое фокусное (200-300). А все, что не получилось стеклом, делается в ГР.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=alexkolesnikov][QUOTE=Димастый]меня стеклышко интересует[/QUOTE] Не в стеклах щастье. Максимально открытая дырка + большое фокусное (200-300). А в се, что не получилось стеклом, делается в ГР.[/QUOTE] расскажешь тому парню в желтой рубахе))))))))) ты по перспективным искажениям не видишь, что здесь далеко не 200 и не 300... телевик сближает ПП и ЗП... и выравнивает высоту предметов... вот телевик бы на открытой размыл ЗП "В ХЛАМИНУ"!!! за это я не особо люблю телевики.... здесь гораздооооооооооо короче? вот именно, что имитировать боке до сих пор не научились... да были робкие попытки типа этой [url]http://www.reiji.net/iris-e/index.html[/url].... но ничего не получается))) доблюрить в фопе - да, можно! создать боке... нельзя! и даже карта глубин, присобаченная к Gaussian Blur и названная Lens Blur, в фопе не особо помогает... не натурально получается... 85 на открытой не знаю как на кропе, но на ФФ размыл бы гораздо больше ЗП...

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=Димастый]расскажешь тому парню в желтой рубахе))))))))) ты по перспективным искажениям не видишь, что здесь далеко не 200 и не 300... вот они бы как раз на открытой размыли ЗП В ХЛАМИНУ!!! за это я не особо люблю телевики.... здесь гораздооооооооооо короче? вот именно, что имитировать боке до сих пор не научились... да были робкие попытки типа этой [url]http://www.reiji.net/iris-e/index.html[/url].... но ничего не получается))) доблюрить в фопе - да, можно! создать боке... нельзя! и даже карта глубин в фопе не особо помогает... не натурально получается... 85 на открытой не знаю как на кропе, но на ФФ размыл бы гораздо больше ЗП...[/QUOTE] [url]http://tfpforum.ru/gallery/showimage.php?i=100325&catid=member&imageuser=6336[/url] Фокусное 140, ФФ. Задний план размыт не под ноль. P.S. Ну может не 200, но 150 вполне возможно.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
ну если ты не видишь разницы в том, какое у тебя огромное дерево (относительно роста модели) на заднем плане... и какое маленькое (относительно роста модели) на этом снимке... при этом расстояние до ЗП примерно что у тебя, что на этом снимке примерно одинаковое... мне добавить нечего))) возьми в фотозаде померяй рулеткой абсолютный размер в пикселях своего дерева и дерева на моделью на этом снимке)))) деревья они же в среднем метров 10 (ну в Австралии наверное 30-50) в высоту)))

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
если обсуждать постановку света фотографом, то не очень как-то тень от носа легла))) видимо источник света надо было ставить повыше

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
ты учти, что на этой фотке уровень съемки на уровне головы - примерно 1,6-1,8м. Я же снимал лежа на земле (5-6 см от уровня земли).

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
а причем тут уровень земли? я тебе про линейные размеры на снимке... хоть ты "из под уровня земли" снимай... перспективные остануться теми же... стекла то разные по фокусным...

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
ок... автора скорей всего не дождемся... видимо это модель положила снимок))) на сем предлагаю закончить диспут))) может я и ощибся в боке... может это просто какая-нить элька))) не считаю себя гурманов бокэ (не ГРИП - на же как известно, точная характеристика связки камера-стекло)... но с хорошего мануала бокэ видно за версту)))) может быть ошибаюсь... или свет так лег просто... кароче фиг с ним... PEACE!!!

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=Anton-1970][QUOTE=photomuchitel]объектив 85/1.2 диафрагма 1.6 в гр не дорабатывалось ничего кроме "проявки" рава и добавления резкости после уменьшения картинки[/QUOTE]надо было тотализатор замутить[/QUOTE] эт точно...

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=photomuchitel]объектив 85/1.2 диафрагма 1.6 в гр не дорабатывалось ничего кроме "проявки" рава и добавления резкости после уменьшения картинки[/QUOTE] кроп? ФФ? хотя примерно знаю)))

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
ч.т.д.... до телевика тут далеко... учитывая ФФ... модер был изначально не прав... ч.т.д.... с бокэ я лажанул, каюсь... видимо свет сделал свое дело в этом снимке... модели респект! фотографу тоже! снимок хороший (я не сказал отличный))))... удаляюсь....

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
сорри вернусь... как на стекле можно сделать дыру 1.6? или 1.8? как это физически возможно??? всем известно, что есть 1.4, следующая 2.0, дальше 2.8 и т.д. всем известная формула площади круга))) как на стекле выставляется 1.6?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас