• Объявления

    • Алексей Лучин

      Фотогалерея   15.10.2016

      ТФП Форум - идеи для фотосессий и творческих проектов

Другие изображения в Фотографы


28 комментариев



Recommended Comments

[QUOTE=photomuchitel]интересно вариант "до" посмотреть :)[/QUOTE]Ну, в целом, мысль шла как-то так: [url]http://cs403931.vk.me/v403931558/76ae/GcDGjUoWMyg.jpg[/url]

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=O'Rey][QUOTE=photomuchitel]интересно вариант "до" посмотреть :)[/QUOTE]Ну, в целом, мысль шла как-то так: [url]http://cs403931.vk.me/v403931558/76ae/GcDGjUoWMyg.jpg[/url][/QUOTE] А можно кроп, кусочек исходника глянуть? Не уменьшенный. Просто интересно. Где нить кусочек глаза и рядышком кожу посмотреть.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=inspirateur]А можно кроп, кусочек исходника глянуть? Не уменьшенный. Просто интересно. Где нить кусочек глаза и рядышком кожу посмотреть.[/QUOTE]Не вижу смысла, кожа практически не трогалась: у нее своя кожа хорошая. Максимум пару прыщей подавил.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Впрочем, если кому интересно, вот примерно как дела обстоят:[url]https://dl.dropbox.com/u/932614/retouch/dashka-glaz.jpg[/url] (другая фотография, но модель та же)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Мне что нравится - не смотря на довольно сильную обработку глаз и всего остального - человека узнать можно и красиво конечно. Конечно с кожей двумя пришиками не обошлось, но смотрится очень хорошо.А в чб стилизованном - вообще открытка с другой планеты.Теперь понимаю почему фотографы когда ищут моделей пишут - "с чистой кожей..... правильными чертами лица ......

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=O'Rey]Впрочем, если кому интересно, вот примерно как дела обстоят:[url]https://dl.dropbox.com/u/932614/retouch/dashka-glaz.jpg[/url] (другая фотография, но модель та же)[/QUOTE] Спасиб :)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=inspirateur][QUOTE=O'Rey][QUOTE=photomuchitel]интересно вариант "до" посмотреть :)[/QUOTE]Ну, в целом, мысль шла как-то так: [url]http://cs403931.vk.me/v403931558/76ae/GcDGjUoWMyg.jpg[/url][/QUOTE] А можно кроп, кусочек исходника глянуть? Не уменьшенный. Просто интересно. Где нить кусочек глаза и рядышком кожу посмотреть.[/QUOTE]Хочешь посмотреть как глаза рисовать?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=fedor]Хочешь посмотреть как глаза рисовать?[/QUOTE] Неее, чо их рисовать, они и так у всех есть, достаточно сфотографировать :) просто интересно что было до того как стало :) Ну скорее для себя, в познавательно сравнительных целях :)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=fedor]Мне что нравится - не смотря на довольно сильную обработку глаз и всего остального - человека узнать можно и красиво конечно. Конечно с кожей двумя пришиками не обошлось, но смотрится очень хорошо.А в чб стилизованном - вообще открытка с другой планеты.Теперь понимаю почему фотографы когда ищут моделей пишут - "с чистой кожей..... правильными чертами лица ......[/QUOTE]Ну, тут ситуация вот какая: для обычного high-key beauty можно, в крайнем случае, и не слишком чистую кожу взять (как правило, кожу чистить проще, чем править геометрию), особенно если в запасе есть четыре лишних часа жизни.Но меня хлебом не корми - дай контрасты дернуть. А во вздернутом контрасте любая самая чистая кожа начинает выглядеть как... Хреново выглядит, в общем. Вот пример: [url]https://dl.dropbox.com/u/932614/_lj/_MG_9324-beforeafter.jpg[/url] Поэтому, с одной стороны, я могу схалтурить там, где этого никто не заметит (если приглядеться, на кропе видны следы от кисти), с другой - существенно больше времени уделяю выравниванию локальной освещенности.Такие дела.PS. блин, почему пропадает форматирование текста?..

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Вообще не однозначно. Не касаемо глобального - красиво или не красиво :) Я бы сказал - это не мой конь. Почему? думаю что много мелочей, которые мне нравятся по другому. Не люблю когда зеркалят. Не люблю жесткий , явно видимый хайпас. Это не плохо и не хорошо, Вопрос скорее вкуса. Для меня всегда было показателем (к чему стремлюсь) когда обработки не видно. Чуешь так сказать наличие "суслика" а ткнуть в него не можешь. Это клёво на мой взгляд.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
И не мой конь тоже, но в добавок еще я так и не умею, поэтому интересуюсь. По мне так лучше вообще без фотошопа. Но в данном случае очень грамотно и со вкусом по моему сделано

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=fedor]я так и не умею, поэтому интересуюсь. [/QUOTE] Не так страшен чьёрт, как его малюют :) Я серьёзно. [QUOTE=fedor]По мне так лучше вообще без фотошопа.[/QUOTE] Кто ж знает её, истину? :) Я раньше фотал с мыслью - тут криво, ну и фиг с ней. зашоплю :) Сейчас мне интересней пытаться кадр получить сразу, чтобы не убиваться в дикой многочасовой ретуши. Кто знает что будет "завтра" ? Дорога, сама по себе интересна :) Так сказать "Процесс не менее, а зачастую более важен результата" как говаривает Гризли :) и я ему верю :)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=inspirateur]Это не плохо и не хорошо, Вопрос скорее вкуса.[/QUOTE]Опять же, здорово зависит от задачи. У меня всегда был нездоровый интерес к текстуре кожи. Вот сделаю, бывало, портрет, потом - ХРЯП! - локальных контрастов поверх. Вопли начинаются: змеиная кожа, змеиная кожа! А мне прям вообще отлично.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=O'Rey]У меня всегда был нездоровый интерес к текстуре кожи. [/QUOTE] Но ведь текстура не выглядит натуральной, именно поэтому я попросил кроп для понимания.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=inspirateur][QUOTE=O'Rey]У меня всегда был нездоровый интерес к текстуре кожи. [/QUOTE] Но ведь текстура не выглядит натуральной, именно поэтому я попросил кроп для понимания.[/QUOTE]Вы про кроп? Если приглядитесь, там 99% родной кожи вообще-то осталось. Тут, скорее, вопрос восприятия уже (типа, ретушь была - значит, ненатурально). Никакого "хайпасса" там нет. Про "змеиную кожу" - это я несколько иной кадр имел в виду.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=O'Rey]Тут, скорее, вопрос восприятия уже (типа, ретушь была - значит, ненатурально). .[/QUOTE] Не-не-не :) Я не из их команды "фотошоп зло" :) Мне всё равно что было, как было, чем было, Всё просто, открыл, глянул и банальное Да? - да :) Нет? - нет :)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
4 часа! Это ж надо быть очень усидчивым(((((( Правда, всё дело в адекватном труду вознаграждении.....

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=O'Rey] Про "змеиную кожу" - это я несколько иной кадр имел в виду.[/QUOTE]да все они змеи))))))

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
не принадлежу касте моделей "с чистой кожей и правильными чертами лица", поэтому всегда "за" качественную ретушь и обработку фотографий. Достойная работа.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=inspirateur]Сейчас мне интересней пытаться кадр получить сразу, чтобы не убиваться в дикой многочасовой ретуши. [/QUOTE]Как говорил мой преподаватель в фотошколе: "настоящий фотограф должен быть ленивый и жадный, т.е. получать хорошую фотографию, при этом не тратя свое время на обработку" ))))

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий