• Объявления

    • Алексей Лучин

      Фотогалерея   15.10.2016

      ТФП Форум - идеи для фотосессий и творческих проектов

Другие изображения в Фотографы


15 комментариев

Recommended Comments

[QUOTE=Parallel]Скорее на воркшопе, Борис Бугаев с Ангелиной Петровой в Naked Studio ...[/QUOTE]я его и имела ввиду)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=MoskitoS]Блики в глазах зря затерли.[/QUOTE]не поверите, глаза не трогал, много по коже прошел но глаза оставил (может немного резкости, чутка совсем)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Судя по теням, там тарелка явно. И под таким углом она обычно отражается в глазах. Спишем отсутствие бликов на длинные ресницы у модели)))) А сзади просто рефлектор голый?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=MoskitoS]Судя по теням, там тарелка явно. И под таким углом она обычно отражается в глазах. Спишем отсутствие бликов на длинные ресницы у модели)))) А сзади просто рефлектор голый?[/QUOTE]немного все не так, жаль что тут не отображаются настройки камерыКамераNIKON D810Объектив50.0 mm f/1.4Фокусное расстояние50mmСкорость затвора1/160 sАпертураf/2.5ISO/Пленка125из них видно что тут далеко не вспышка, а постоянный свет. В данном случае один источник был перед моделью и светил в пол а другой с зади (вы подумали, что рефлектор).

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=cs_demons][QUOTE=MoskitoS]Судя по теням, там тарелка явно. И под таким углом она обычно отражается в глазах. Спишем отсутствие бликов на длинные ресницы у модели)))) А сзади просто рефлектор голый?[/QUOTE]немного все не так, жаль что тут не отображаются настройки камерыКамераNIKON D810Объектив50.0 mm f/1.4Фокусное расстояние50mmСкорость затвора1/160 sАпертураf/2.5ISO/Пленка125из них видно что тут далеко не вспышка, а постоянный свет. В данном случае один источник был перед моделью и светил в пол а другой с зади (вы подумали, что рефлектор).[/QUOTE] Вообще уважуху вызывает подпись под такими фото "снято на МК трам парам такого то. Я так понимаю модель искали не Вы? Свет ставили не Вы? Вопрос - Почему текстуры нет? Ни на коже ни на волосах ни даже на свитере (ну или как там он называется) ? Запортретурили так мощно?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=mr.filler][QUOTE=cs_demons][QUOTE=MoskitoS]Судя по теням, там тарелка явно. И под таким углом она обычно отражается в глазах. Спишем отсутствие бликов на длинные ресницы у модели)))) А сзади просто рефлектор голый?[/QUOTE]немного все не так, жаль что тут не отображаются настройки камерыКамераNIKON D810Объектив50.0 mm f/1.4Фокусное расстояние50mmСкорость затвора1/160 sАпертураf/2.5ISO/Пленка125из них видно что тут далеко не вспышка, а постоянный свет. В данном случае один источник был перед моделью и светил в пол а другой с зади (вы подумали, что рефлектор).[/QUOTE] Вообще уважуху вызывает подпись под такими фото "снято на МК трам парам такого то. Я так понимаю модель искали не Вы? Свет ставили не Вы? Вопрос - Почему текстуры нет? Ни на коже ни на волосах ни даже на свитере (ну или как там он называется) ? Запортретурили так мощно?[/QUOTE]уважуху вызывает не то что модель кто-то нашел, свет кто-то ставил и прочие аспекты проведения МК и воркшопов. То, что впринципе фотограф ходит на такие мероприятия, повышает свой уровень не только за счет постоянной практики, у меня ЭТО вызывает уважение, а не конечный результат с придирками "где же блики в глазах"...

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=coca-cola]уважуху вызывает не то что модель кто-то нашел, свет кто-то ставил и прочие аспекты проведения МК и воркшопов. То, что впринципе фотограф ходит на такие мероприятия, повышает свой уровень не только за счет постоянной практики, у меня ЭТО вызывает уважение, а не конечный результат с придирками "где же блики в глазах"...[/QUOTE] Я полагаю Вы не очень понимаете о чем речь. Девочка пришла на съемку, Опытная модель ставит её, поправляет. поясняет, двигает. крутит, это да, опыт, знания, но будет ли считаться это работой девочки? Сомневаюсь. Это как "свадебные фотографы", ходят вторым номером, "из под руки" основного щёлкают готовые кадры, вешают в портфоль, всё клёво вроде, а когда он получает заказ, выходит один на один с заказчиком, оказывается что сам то он не умеет строить так как строил тот с кем он ходил, а выбрали его по портфолио. Так что вопрос достаточно скользкий. Я не в претензиях к автору, мне ровно. Выразил мнение.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=Ugin][/QUOTE][url]https://www.youtube.com/watch?v=WIYc3pbgiIk[/url] Быть или не быть..... в продолжение темы[/QUOTE] "Выставлен свет, поставлена модель, помечено крестиком место откуда снимать" , "многие забывают указывать что фото сделано на МК", "Человек пошел на МК, сделал крутую фотографию, её увидела какая то девочка. и - слушай друг, хочу заказать фотосессию у тебя, заказывает, рассчитывая на аналогичный результат, а человек ... и т.д. и т.п. ))

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=cs_demons][QUOTE=MoskitoS]Судя по теням, там тарелка явно. И под таким углом она обычно отражается в глазах. Спишем отсутствие бликов на длинные ресницы у модели)))) А сзади просто рефлектор голый?[/QUOTE]немного все не так, жаль что тут не отображаются настройки камерыКамераNIKON D810Объектив50.0 mm f/1.4Фокусное расстояние50mmСкорость затвора1/160 sАпертураf/2.5ISO/Пленка125из них видно что тут далеко не вспышка, а постоянный свет. В данном случае один источник был перед моделью и светил в пол а другой с зади (вы подумали, что рефлектор).[/QUOTE]Да не придираюсь я вовсе, просто хотел понять. Я вам кучу фоток могу скинуть, где при таком угле падающего света (смотрим на тень под носом) присутствуют блики в глазах. Ну видимо не всегда они присутствуют. Зря вы это как придирки воспринимаете. Просто действительно было любопытно. Что касается постоянный это свет или вспышка, так блику в глазах пофиг в целом какой свет))) Да и не ответили Вы так на мой вопрос, какая насадка на лампе была? Ну да ладно в целом я понял ужо все)))

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[QUOTE=MoskitoS] Я вам кучу фоток могу скинуть, где при таком угле падающего света (смотрим на тень под носом) присутствуют блики в глазах. [/QUOTE] Не, тут я так понимаю задран высоко фонарь и угол острый, поэтому блик перекрыли брови. Вообще наверно на вкус и цвет, но сам не люблю глаза без бликов, если нет определенных задач. Всегда удаляю у себя такого типа фото. С бликами глаза живые, без бликов пустые, плоские. Опять же - на вкус.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий