• Объявления

    • Алексей Лучин

      Фотогалерея   15.10.2016

      ТФП Форум - идеи для фотосессий и творческих проектов

Другие изображения в Расширенное портфолио


27 комментариев



Recommended Comments

В 28.12.2017 в 20:02, А'ристов Александр сказал:

Интересная работа! Очки бы чуть выше или лучше голову и было бы совсем идеально!

Много дней думал над этими словами.
Если так сделать, то изображение лица может и правда стать идеальным, но фотография от этого станет скучной. Вроде ужасных картинок в наших паспортах! (

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
5 часов назад, Виктор Сокол сказал:

но фотография от этого станет скучной. Вроде ужасных картинок в наших паспортах! (

Понимаешь Вить, в чем дело. Я знаю, что ты снимаешь иногда необычные портреты.  Зачем ты в фотографию вносишь некий дисбаланс? Я предполагаю, что фотограф должен исходить только из одного соображения.

-Этим я пытаюсь акцентировать внимание зрителя на ... или - Я пытаюсь подчеркнуть некие особенности модели.. 

На кого и на, что это будет похоже тебя вообще волновать не должно. В данном случая очки весят практически на орбитах глаз и это мне не нравится. Особенно правый глаз. Чуть бы повыше голову или очки, и было бы самое оно. Тогда бы и фотография в целом смотрелась хорошо и характер того как модель смотрит на зрителя,  просматривалась бы отлично. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
1 час назад, А'ристов Александр сказал:

Понимаешь Вить, в чем дело. Я знаю, что ты снимаешь иногда необычные портреты.  Зачем ты в фотографию вносишь некий дисбаланс? Я предполагаю, что фотограф должен исходить только из одного соображения.

-Этим я пытаюсь акцентировать внимание зрителя на ... или - Я пытаюсь подчеркнуть некие особенности модели.. 

На кого и на, что это будет похоже тебя вообще волновать не должно. В данном случая очки весят практически на орбитах глаз и это мне не нравится. Особенно правый глаз. Чуть бы повыше голову или очки, и было бы самое оно. Тогда бы и фотография в целом смотрелась хорошо и характер того как модель смотрит на зрителя,  просматривалась бы отлично. 

Я пробовал промоделировать. Мне это сильно не понравилось!

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
8 часов назад, Виктор Сокол сказал:

Для этой фотографии важен взгляд. Ему ничего не мешает. Так в чём же дело?

Может, взгляду ничего и не мешает, но очки легшие на глаза  мешают рассмотреть этот  взгляд. Как человек, носящий очки знаю что при таком положении очков у человека примерно посередине поля зрения проходит мутная полоса верхнего края оправы выше которой находится нечеткая зона поля зрения поверх очков. Это некомфортно для носящего очки и нехарактерно.  Т.е. либо очки подняты чуть выше либо голова поднята чуть выше и человек смотрит через примерно через середину стекол (плюс-минус). Т.е  в жизни мы редко встречаем такое положение у человека в очках который смотрит на нас. Только если это скользящий взгляд  при каком-то движении, но на картине нет ситуационного обоснования (и впечатления) о таком движении  модели. 

Такое положение очков, но более выраженное бывает  у людей которые видят  вперед нормально, но используют очки для чтения (вниз).  Но там очки более узкие, и  сильнее сдвинуты вниз. характерный пример - Владимир Познер. 

Все вместе производит впечатление ненатуральности  и использования очков как не типичного для модели аксессуара. 

Сама  модель хорошА.  

 

  • Like 1

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
8 часов назад, Ondatr сказал:

Может, взгляду ничего и не мешает, но очки легшие на глаза  мешают рассмотреть этот  взгляд. Как человек, носящий очки знаю что при таком положении очков у человека примерно посередине поля зрения проходит мутная полоса верхнего края оправы выше которой находится нечеткая зона поля зрения поверх очков. Это некомфортно для носящего очки и нехарактерно.  Т.е. либо очки подняты чуть выше либо голова поднята чуть выше и человек смотрит через примерно через середину стекол (плюс-минус). Т.е  в жизни мы редко встречаем такое положение у человека в очках который смотрит на нас. Только если это скользящий взгляд  при каком-то движении, но на картине нет ситуационного обоснования (и впечатления) о таком движении  модели. 

Такое положение очков, но более выраженное бывает  у людей которые видят  вперед нормально, но используют очки для чтения (вниз).  Но там очки более узкие, и  сильнее сдвинуты вниз. характерный пример - Владимир Познер. 

Все вместе производит впечатление ненатуральности  и использования очков как не типичного для модели аксессуара. 

Сама  модель хорошА.

Я Вас понял и передам модели, что очки носить она не умеет! ;) )))

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
8 часов назад, Ondatr сказал:

...........Все вместе производит впечатление ненатуральности  и использования очков как не типичного для модели аксессуара.......

Посмотрел на себя в зеркало. Да, я тоже пользуюсь очками. Оказывается, что взгляд мой ненатуральный! А я и не знал до этого! Что же мне теперь делать?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
16 минут назад, Виктор Сокол сказал:

Я Вас понял и передам модели, что очки носить она не умеет! ;) )))

Вы передадите  свое понимание текста, а не то, что я написал, такое бывает. :)  Если это ее  очки и они   с диоптриями, т.е.  к этому есть показания, то она носит  их нормально и  в жизни смотрит  на людей нормально, как комфортно всем очкарикам - через середину  очков, а не через край.  Но вот фотограф  снял  ее  вот  так и это  создает ощущение неестественности,  что-то роде  схваченной  проходной мимической  фазы. Это не к модели. ;) Модель  прекрасна.

Если  это   очки без диоптрий и просто аксессуар. Такое  бывает, я сам  ношу на  съемку такие  очки для моделей, то  это другая ситуация. Такого плана  моменты  встречаются  когда видишь моделей в кадре  с каким-то музыкальным инструментом (чаще всего это скрипки  и  гитары) или фотокамерой и  видно, что  это не  ее,  что  ни камерой ни   музыкальным инструментом  она не пользуется и просто  "позирует  с предметом".  Это печальная  ситуация и порой  "глазам больно". Что-то вроде  "в тени развесистой  клюквы".   Но, опять же, это  все  к людям, которые  стоят  по ту сторону  камеры и контролируют  то что происходит  в кадре. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
3 минуты назад, Виктор Сокол сказал:

Посмотрел на себя в зеркало. Да, я тоже пользуюсь очками. Оказывается, что взгляд мой ненатуральный! А я и не знал до этого! Что же мне теперь делать?

Вы напрасно  опираетесь на свое изображение  в зеркале, тем  более  когда  специально смотрите . :)  Вы бы еще  на селфи смартфоном   в пример привели. :D Больше смотрите  на людей, которые  с вами разговаривают и при этом смотрят на  вас. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Да, я пользуюсь очками иногда, когда надо прочитать этот текст или увидеть настройки собственной камеры. Хотя это делается наощупь. ;)
А вот модель их носит практически всегда. Без очков я её видел у визажиста и непродолжительное время потом.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
3 минуты назад, Ondatr сказал:

Вы напрасно  опираетесь на свое изображение  в зеркале, тем  более  когда  специально смотрите . :)  Вы бы еще  на селфи смартфоном   в пример привели. :D Больше смотрите  на людей, которые  с вами разговаривают и при этом смотрят на  вас. 

Вот именно! Человек поднял взгляд на меня.

ЗЫ
А если бы я не обладал некоторой наблюдательностью, то не снимал бы в основном портреты! ;)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
13 минуты назад, Виктор Сокол сказал:

Да, я пользуюсь очками иногда, когда надо прочитать этот текст или увидеть настройки собственной камеры. Хотя это делается наощупь. ;)
А вот модель их носит практически всегда. Без очков я её видел у визажиста и непродолжительное время потом.

...

Вот именно! Человек поднял взгляд на меня.

ЗЫ
А если бы я не обладал некоторой наблюдательностью, то не снимал бы в основном портреты! 

Боюсь, мне нечего добавить к тому, что  я написал выше, в том   числе и про использование  очков   для чтения текста  (это больше  взгляд вниз, очки   у модели   с  стеклами большого диаметра и явно не  для  чтения, а именно "вдаль" и  для повседневного  ношения, если   очки используют  только для  чтения, то такие большие линзы редко заказывают) и про "подняла  глаза". В кадре нет "ситуационного обоснования" этому, нет  движения.  Картинка статична, как внешне, так и внутренне, получилась проходная   фаза.

 А люди снимают то, что им  нравится  снимать или за что платят деньги. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Спасибо всем большое за комментарии! Они для меня очень важны, как и для любого автора.
Если невольно обидел кого-то, прошу прощения, ибо в мыслях такого не было!

Ваши же комметарии меня убедили в правильности моего выбора! Спасибо!

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Да, кстати, вот этот человек очки вообще не снимает. Может поэтому её не напрягала оправа, когда она смотрела на меня? ;)

 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
5 минут назад, Виктор Сокол сказал:

Спасибо всем большое за комментарии! Они для меня очень важны, как и для любого автора.

В любом случае критика Ondatr, была очень конструктивной!

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
1 минуту назад, А'ристов Александр сказал:

В любом случае критика Ondatr, была очень конструктивной!

Согласен полностью! И именно его критика меня укрепила в правильности выбора этой фотографии к весенней выставке.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
9 минут назад, Виктор Сокол сказал:

...

Ваши же комметарии меня убедили в правильности моего выбора! Спасибо!

Хотелось бы  услышать почему. :)

6 минут назад, Виктор Сокол сказал:

Да, кстати, вот этот человек очки вообще не снимает. Может поэтому её не напрягала оправа, когда она смотрела на меня? ;)

 

Это  другой  случай.  Здесь есть "ситуационное  обоснование". Девушка опирается на руки и здесь  нет  "предполагаемого движения". Это статичная, закрепленная  ситуация  где  видно, что девушка "не меняя  положения  подняла  глаза".   Это другое.  В  первой картинке этого нет. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
1 минуту назад, Ondatr сказал:

Хотелось бы  услышать почему. :)

Людей цепляют красивые, но слегка "неправильные" картинки! ;)
Когда всё правильно, это вызывает лишь скуку.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Только что, Виктор Сокол сказал:

Когда всё правильно, это вызывает лишь скуку.

Т.е получается, что ты идешь на неправильность в фотографии, только для того, что бы зацепить этим зрителя и только? А не акцентировать на чем то его внимание.

  • Upvote 1

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
1 минуту назад, Виктор Сокол сказал:

Людей цепляют красивые, но слегка "неправильные" картинки! ;)
Когда всё правильно, это вызывает лишь скуку.

Понятно.  В данном случае в моих глазах, хе-хе...  глазах очкарика, а это выглядит  как  "чужая  скрипка".  Прием  ради приема, ради привлечения. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
1 минуту назад, А'ристов Александр сказал:

Т.е получается, что ты идешь на неправильность в фотографии, только для того, что бы зацепить этим зрителя и только? А не акцентировать на чем то его внимание.

Лет тридцать с чем-то назад пришёл к такому определению гармонии: Гармония - слегка нарушенная симметрия.
(Для справки: симметрия бывает не только осевая! Это я так, на всякий случай! ;)

А по поводу "неправильностей", я не иду на них специально. Просто последние годы снимаю в стиле "чукча-фото", но не всё подряд, а только то, что цепляет меня!
И вижу, как много красоты вокруг нас! )

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
1 минуту назад, Ondatr сказал:

Понятно.  В данном случае в моих глазах, хе-хе...  глазах очкарика, а это выглядит  как  "чужая  скрипка".  Прием  ради приема, ради привлечения. 

Нет.

Вот тут девушка опять сидела передо мной. Мы пили чай, разговаривали... Я фотографировал.
Я не прошу людей позировать. Иду от их естественности. Пусть даже это может выглядеть кому-то "чужой скрипкой". )

DSC_2864.jpg

  • Upvote 1

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
1 минуту назад, Виктор Сокол сказал:

Нет.

Вот тут девушка опять сидела передо мной. Мы пили чай, разговаривали... Я фотографировал.
Я не прошу людей позировать. Иду от их естественности. Пусть даже это может выглядеть кому-то "чужой скрипкой". )

DSC_2864.jpg

ЗЫ
Обратили ли вы внимание, что через несколько дней очки опять оказались на том же месте? ;)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
11 минуту назад, Виктор Сокол сказал:

Нет.

Вот тут девушка опять сидела передо мной. Мы пили чай, разговаривали... Я фотографировал.
Я не прошу людей позировать. Иду от их естественности. Пусть даже это может выглядеть кому-то "чужой скрипкой". )

...

ЗЫ
Обратили ли вы внимание, что через несколько дней очки опять оказались на том же месте? ;)

Да, обратил. И снова вижу что  тут есть ситуационное обоснование. картинка статична, девушка опирается на руки и голова ее вследствии  позы наклонена. Это вполне очевидно считывается  с картинки.  При таком  положении головы глаза  вполне могут там  оказаться. На первой картинке нет "ситуационного  обоснования" такого положению очков/глаз.  Это разные ситуации. 

Кстати, то что вы "не  просили  девушку позировать", совершено не значит что она не позирует.;)  Это ж не съемка  скрытой камерой. :) Вы  вполне очевидно находитесь напротив нее  с большой черной камер и фотографируете  ее. 

А  "чужая скрипка" это не к модели, это  к человеку  с камерой, он видит со стороны.  Люди естественны, но вот   не всегда выглядят таким  на  фотографиях.

 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас