Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 28.12.2017 in all areas

  1. 3 points
    Продолжение следует... или не следует...
  2. 3 points
    В этом сложность интернетовского общения, интонаций нет, пойди разберись, шутка юмора была, сарказм, или вообще ярость. Даже смайлики не помогают. Интернет общение оно обезличенно-лицемерное порой. Поэтому я очень ценю то, что многих людей с форума знаю лично и могу составлять своё мнение о них не только посредством буковок в интернетикие. Для меня личное общение важный фактор. Отделы с топорами-молотками это дооооооо! Как-то раз в том-же Леруа Мерлене был с одним своим знакомым, он технарь, работяга, его из отдела с перфораторами и болгарками оттащить было сложно! С одним то-ли перфоратором, то-ли даже отбойным молотком, он смотрелся весьма так, угрожающе. Я впечатлилсо, сильно, да.
  3. 2 points
  4. 2 points
    невыполнимо... у каждого свой порог подкалывания/неподкалывания Т.е. написать можно, но однозначно выполнить.... Это как в автомобиле "соблюдать скорость и дистанцию достаточные..." Всегда всплывет ситуация, когда что-то случится. Я бы так сказал. (по жизни) Не всегда, когда человек обижается, то его обижают. Равно и обратное: если человек не обижается, то это еще не значит что его не обижают.
  5. 2 points
    Авторитет у модератора конечно должен быть, но прежде всего как человека, потому как у него другие задачи, а портфолие для него хоть и важно, но уже вторично.
  6. 2 points
    Где её аккаунт? Она ушла с этого форума, и думаю читающие все это понимают по какой причине. Озвучить дословно причину? Забудь )) она ушла с форума, всё)) ты единственная звезда)) Где я это делал? Насколько помню, я ни разу не приводил, в дискуссии выше, её в качестве примера . Она не в топ на моделс.ком чтобы приводить её в пример. Да, она обычная коммерческая модель международного уровня, только и всего, таких сотни. Какой сотни, тысячи, по всему миру. Ну ладно ладно))) не кидайся в монитор))) бутербродом )). Ты прав)) не такая уж и обычная, тем более если тебя так задела))). Обычных не букируют топовые агентства по всему миру)). Вот жешь, Андрей!))) Хотел спор завязать)) А нет), ты прав. Андрей, если ты мед сестра из глубинки, то прошу прощения . Но ни я, ни мои близкие, ни успешные модели - в этом не виноваты. Я не в коем разе не принижаю твой труд медсестры. Также прошу прощения, за то что глядя на твои фотографии задавал себе вопрос: ну зачем? ну зачем так? зачем так над собой издеваться? Ведь такое делать на протяжении стольких лет, можно отнести только к издевательству человека над самим собой. Теперь я понимаю, и прошу прощения. Ну откуда я мог знать. Я не работал в медицине, но не раз лежал с переломами в больнице. И очень ценю труд медработников. Я вообще ценю любой труд. p.s Жги Андрей)), у тебя реально это хорошо выходит.
  7. 1 point
    Ок, зайдем с другой стороны. Какое наказание может наложить МЦК за нарушение этих правил, где оно (наказание) прописано и каков механизм действия? Понимаете, когда к вам подходит дворник и говорит что за брошенную бумажку вы должны заплатить штраф, то с одной стороны это верно, но с другой стороны он, дворник, этого сделать не может, как и его начальник. Это делают специальные службы, которые должны там оказаться, а дворник (как и ЧОП) даже пальцем вас тронуть не может. Поясню еще такой момент. Не все "законы и правила" таковыми являются как по составу, так по смыслу и исполнению. Например, что считать профессиональной аппаратурой? Даже внутренняя классификация фирмы не является определяющей для внешних. Даже если какая-нибудь фирма написала у себя на инструменте "про" и в паспорте написала "про", то это никак не обязывает остальных считать так же. Поэтому фраза в правилах "профессиональная аппаратура" с точки зрения законов не имеет никакого смысла. Должно быть дополнительное определение, что именно таки полагается. У меня есть профессиональная камера Никон Д1 с разрешением 2,7мП, внешне неотличимая от Никон Д5. С прочным магниевым копусом, с отличным ресурсом затвора и тд и тп. У меня есть пленочная Никон Ф2 (1971 го). Полностью ручная и тд и тп. и опять же, классификация фирмы не является для кого-то обязывающей. Поэтому спокойно спрашиваем охранника на основании каких документов он полагает эту камерой профессиональной. И тд и тп. Понимаете, не все правила, подписанные руководителем и вмсящие на стене для вас обязывающие. Они не должны выходить за рамки законов РФ, они должны быть регламентированно обоснованны. Периодически встречаюсь с такой ситуацией, что меня пытаются не пустить в ТЦ с моим имуществом - складным велосипедом. Я не прусь с велосипедом в ТЦ, это складной велосипед Strida (можно найти в интернете) который в сложенном виде напоминает и занимает место как складная трость. Он специально таким сделан. Периодически ко мн пытаются подойти охранники и говорят что у них нельзя перемещаться с велосипедом. На что я им отвечаю, что в таком виде это не является "транспортным средством велосипед" т.к. он сложен и им нельзя пользоваться как транспортом, что по габаритам он меньше колясок и тележек которыми пользуются в ТЦ и тд и тп. Обычно этого хватает. Ежели накал усиливается то я спокойно говрю, что если они считают, что я нарушаю законы рф, то они могут вызывать полицию, но н ефакт, что полиция будет на их стороне, т.к. это место с свободным доступом, ТЦ н просто "частная территория" (на что они ссылаются), а действет здесь на основе оферты и по щакноам рф, то бишь как территория с свободным доступом. Что ежели у нас будет конфликт, то он обязательно будет продолжен с формлением протокола и дальнейшими претензиями от юриста на его гражданина Иванова, сотрудник а ЧОП имярек действия. Т.е будет проверка как именно он, гр. Иванов выполнял законы и инструкции. В первую очередь законы. А т.к. у всех ЧОПовцеы имеется индивидуальная лицензия (т.е. чтобы устроиться в ЧОП он должен получить у государства лицензию), то ЧОП от него отмажется, а во за нарушения он, Иванов имеет хорошие шансы лицензии лишиться. Они эо сразу понимают и почт всегда отстают (вообщето до этих фраз редко доходит, они отстают еще раньше). Пару раз они вызывали начальника смены, но и там ничего дальше не шло (начальник смены обычно умнее их и понимает, что неприятностей они могут нажить а ради чего?) Поэтому и в этих случаях дел о ограничивалось бубнящим эскортом пока я завершал свои дела. При этом все говорится спокойно, доброжелательно, с несколько скучающим видом в русле: а оно вам надо, вы нарушаете законы и при любом расследовании, а оно обязательно будет, выявится куча нарушений и тд и тп ). Пальцем они тронуть не имеют права, а отморозков (с которыми я не буду доводить дело до такого) я давно не встречал. Они могут попасться в мелком магазинчике, но маловероятно в серьезном ТЦ. Ему, охраннику, нужно дать четкий ответ, которым он может прикрыться от руководства - чел знает законы, буквы закона не нарушает, готов вызывать полицию и скорее всего ничего хорошего не будет, а будут всякие проверки. Как-то так...
  8. 1 point
    У меня есть фотоаппарат третий пятак, другого у меня нет. Я сам даже не знаю, профессиональный он или нет. Думаю что нет. Но охраннику пофиг, снимаю я на третий Марк или 450D - они внешне одинаковы и объективы на них больше чем на телефоне. Он видит съёмку и запрещает её.
  9. 1 point
    Я знаю, что это такое, прецедентное право. Не хочется отклоняться от темы. Мысль Ваша понятна, что запрет Вам не по душе. Но на МЦК не запрещена фотосъемка, и ничего не сказано о запрете профессиональной фотосъемки. Запрещено использование профессионального фотооборудования, и что мешает Вам использовать любительский аппарат? Да сегодня многие СМИ используют любительскую технику, я часто это вижу на работе. Во многих солидных организациях, например в СовФеде, у штатных фотографов любительские фотики, и это не мешает им работать. А если Вы предлагаете идти наперекор Правилам МЦК, ... это как-то, извините, по-детски, и непохоже на поведение юриста со стажем.
  10. 1 point
    А я вообще не пойму, о чем вы говорите. Моя мысль простая - запрещать фотографировать без стоек и штативов, не мешая транспортному процессу, незаконно. Однако охране на это наплевать, на всякий случай появится охранник и запретит. И да, спорить с ним бесполезно. И в случае конфликта можно обжаловать его действия, если задраться целью. Но никто этого не делает. Потому охранники и борзеют. Все. А про прецедентное право - как практикующий юрист с почти 20-летним стажем дам совет - давайте вы сначала хотя бы прочтёте учебник теории государства и права, узнаете что такое прецедентное право, а затем мы поговорим
  11. 1 point
    Это в СССР не было прецедентного права, в России оно есть, а точнее, есть его элементы, так как законы часто противоречат друг другу, они не совершенны и допускают двоякие толкования. Но так мы уйдем от темы. Насколько Правила МЦК избыточны или не избыточны - это вопрос юридический, а не фотографический, но их тоже составляли юристы. Эта тема превышения полномочий - вечная российская тема, и она опять же не о МЦК. Давайте все-таки о МЦК. Одно дело - нарушать Правила МЦК, ставя под сомнение их законность, и другое дело - понять их смысл. Кто на практике определит, профессиональный ли у меня фотоаппарат или объектив? Охранник МЦК. Мы не знаем содержание должностной инструкции охранника и что он будет делать, если с ним не согласиться. Каковы наказания за нарушение существующих правил МЦК? И что светит фотографу в случае конфликта? У меня нет информации, и ее не так просто получить без конфликта, а Вы тут пишете об отсутствии прецедентного права. Кстати, я себя не на помойке нашел, чтобы "бодаться" с охранником, дело которого - ловить пьяниц и хулиганов. МЦК - это средство передвижения, а фотографировать я там не буду, пока есть препятствия... если, конечно, Редактор не прикажет. Но в этом случае, в случае официального репортажа, у меня будет письменное согласование с администрацией.
  12. 1 point
    Право у нас не прецедентное, в отличии от английского права. То, что вы назвали, называется единообразием судебной практики. Прецедентное право - это когда отсутсвует закон, регулирующий определенное правоотношение и суд вынужден копаться в прошлых решениях и то, если они подойдут под текущую ситуацию. А право администрации публичного общественного места устанавливать правила не должно быть избыточным и не должно нарушать права и свободы граждан. От того, что я прикручу себе на кепку камеру гоупро или надену Гугл-очки никому не будет плохо, это моё личное дело, если своими действиями я не мешаю транспортному процессу. Также я могу держать с руках камеру, айпэд, телефон, или даже хрен резиновый, это моё личное дело, не касающееся какой-то администрации. Это публичное место и я заплатил за право находиться на платформе или в вагоне.
  13. 1 point
    Охраннику не обязательно - для него закон - это распоряжение начальства!
  14. 1 point
    Такая позиция у некоторых политиков))). Народ им не тот))). Сейчас можно считать что форум начинает с нуля, и от управляющего состава требуется консолидация всех сил.
  15. 1 point
  16. 1 point
    Модератор не имеет права банить модератора. На это есть администратор
  17. 1 point
    Очень многое зависит и от самих форумчан. Очень не просто следить за каждым и просить например, не хамить модели.
  18. 1 point
    Errare humanum est. Вполне возможно, что я ошибаюсь. Думаю идея раздела для рекламы и коммерческих предложений - отличная идея. Но у нас есть уже такой раздел. Вот только новички, не читающие правил и не старающиеся разобраться в ситуации, размещают свою рекламу в раздел ТФП. Да, для этого существуют модераторы. Вот только пока их работа здесь не видна.
  19. 1 point
    Ну вы и шутник. Может забанить вас? Шучу В любом случае попробовать стоит. Да, может и не получится. Надо пробовать.. В любом случае не хотелось бы увидеть вместо форума 404
  20. 1 point
    Можно попробовать чуть другой путь. Привести представителей агентств. Если они увидят фотографов готовых слушать, если они увидят что здесь положительная среда, то я думаю это значительно упростит приход моделей. Разница лишь в том что со стороны модели будет представитель. Ну естественно нужно понимать что это профессионалы.
  21. 1 point
    Если брать конкретно этот случай, то я вижу так : 1) не считаешь возможным провести такую съёмку - не пиши. Или пиши в личные сообщения очень вежливо и подробно объясняй. 2)можешь провести съёмку со вторым фотографом (есть такая практика в Европе точно) озвучь её, и предложи портфолио партнёра с кем собираешься работать. А объяснять в стиле : Да вы что... Думаю не лучший вариант. Есть детали съёмки, всё остальное должно обсуждаться в рамках этих деталей.
  22. 1 point
    Эм... Я очень узколобый))). Я же буду тянуть одеяло в сторону модели всегда))). У меня наверное очень предвзятое отношение, во первых я отец модели, во вторых занимаюсь скаутингом. Но если мои взгляды и подходы могут помочь форуму, я с удовольствием))). Как говорится, это можно считать официальной заявкой.
  23. 1 point
    Можно попробовать рассмотреть на примере : Как мне будет мешать общаться, например с Феликсом по поводу организации съёмки тфп , Ваше объявление о том что в разделе коммерческих предложений Вы подробно описали ваши координаты и прайс. Мне полная информация о людях только помогает. Например я частенько организую съёмки где не являюсь фотографом. И мне очень удобно найти всё на одном ресурсе. Я например знаю Ваш прайс, списываюсь с Вами, излагаю детали,.. Вы говорите что конкретно этот проект Вам не интересен на условиях тфп. И зная ваш прайс я обсуждаю с вами цену и прочие условия. Как это мешает общению? На мой не профессиональный взгляд это даже помогает. Мне не нужно идти на другие ресурсы, все под рукой... Также захожу в раздел "визажист" и исходя из портфолио также начинаю искать... В итоге мне как организатору очень удобно, идёт общение на ресурсе,.... При большом общении естественно поднимается посещаемость, а это за собой влечёт возможность размещения рекламы. И владельцы от этого становятся богатенькими))).
  24. 1 point
    Ну вот зачем всё усложнять в духе Алекса/Мартина? Да ещё и читать какой-то раздел отправлять? И так дозапрещались и доформализировались настолько, что никаких новичков не осталось. А отслеживать корректное поведение и реагировать на жалобы - работа модераторов.
  25. 1 point
    Да не переживайте вы так. Если у вас съемка не в балетных платьях или там бразильский карнавал с перьями, нет кучи стоек с зонтами и двухметровыми отражателями , или всякие поле-данс на стойках, то спокойно, но быстро снимайте. Т.е. посмотрели место, прикинули ракурс, поставили модель , достали камеру, сняли, убрали камеру. В каждом поезде есть охранник которого машинисты могут послать в нужное место, там есть телекамеры. (был случай когда один алтьтернативно одаренный решил на веле по вагону проехать, а не прокатить его). Через пять минут пришел охранник, но замечу, ничего кроме слов не сделал. Если вам скажут что в вагоне снимать нельзя и вам не захочется с этим спорить, то убираете камеру, выходите на ближайшей станции, садитесь в другой поезд и продолжаете начатое. Скорее всего ничего этого не понадобится, Петру не повезло, он попал под раздачу после теракта. Ко мне обычно никто не подходит, а во мне 182 см, бритая голова и профтехника в руках.
  26. 1 point
    Очень часто и корректную форму объяснения принимают за глумление. И ещё... "Без эмоций" тоже может быть воспринято как оскорбление. Может продумать, как настоять на обязательном прочтении правил?
  27. 1 point
  28. 1 point
    Продолжу. Следуюший объектив - один из немногих зумов в моей коллекции. Длиииииинный. Сейчас под рукой его нет, поэтому точное название не скажу. Это SIGMA 170-500 Большой, длинный, чёрный, тяжёлый. Справедливости ради надо заметить, что вышеупомянутый Цейсс ощутимо тяжелее, несмотря на то что фикс, но по длине короче. Со светосилой у него конечно беда. Тёмный как ... ладно, обойдусь без сравнений. Фокусируется медленно, но автофокус тем не менее присутствует. Впрочем, сейчас меня уже как-то не смущает отсутствие автофокуса, я достаточно быстро привык к ручным стёклам. Эта Сигма хороша для съёмки на открытом воздухе, где как правило хорошее освещение. Самолётики им здорово снимать. Впрочем не только самолётики. Репортажка на него тоже вполне пристойная получается. Я его ещё достаточно часто использую на концертах, в тех залах, где свет хороший. Но исо конечно надо задирать. Достаточно сильно. Рисунок у него мягкий, спокойный, но без каких-то запоминающихся деталей. Просто хороший, добротный длиннофокусник. За что и люблю. В опытных руках позволяет многое. Для начинающего фотографа скорее всего не подойдёт, к нему приходится привыкать. Ну и пару-тройку картинок покажу.
  29. 1 point
    Ондатер, Ондатер ... (тяжко вздыхая) Каждый видит только то, что способен увидеть. Я сказал то, что я сказал, вернее написал. Кто как понял, это уже отдельный вопрос. Но я не психиятр, в головы лезть никому не хочу. Анализировать, кто что и как обо мне подумает, подставился там или ещё как, мне как-то не особо интересно. Но с такой логикой и молотки в Ашане продавать нельзя, потому как чревато. Но тем не менее молотки продаются, а почему-то головы проламывать этими молотками несогласным с "правильным" мнением берутся не только лишь все. "Иметь возможность" вовсе не равно "сделать". "Сожалеть о том, что не сделал" не равно "сделаю в следующий раз, при первой возможности". Всё несколько менее прямолинейно, видимо этой самой нелинейностью человеки и отличаются скажем от вычислительных машин, у которых логика несколько попроще.
  30. 1 point
    По поводу флуда: думаю не надо его трогать если автор темы не жалуется. Дать топикастерам право модерировать свои темы - это было бы идеально. Только ни в коем случае нельзя отцеплять сообщения и создавать из них отдельную тему. Уже проходили, ни к чему хорошему это ни привело.
  31. 1 point
    А по поводу модерирования. Я все-таки придерживаюсь позиции, что не нужно лишний раз удалять (скрывать) флуд. Во-первых, даже не по теме, он может перерасти в другую тему (как уже неоднократно бывало), которую проще отцепить. А вообще, данный движок, как я уже говорил (да и любой другой форумный движок) не сильно приспособлен к нормальному общению. Идеи я как-то озвучивал давно, но походу тут уже фиг что восстановить. Основная идея - пользователь сам регулирует, с кем он хочет общаться, а с кем - нет. Кому разрешено комментировать в его темах, а кому - нет. Собственно, это наверное, самый простой способ убрать большинство конфликтов.
  32. 1 point
    Ондатер, ну ты припечатал! Я как посмотрел, вопрос-то этот уже решён утром был. На самом деле Андрей в целом человек-то вполне себе нормальный и вменяемый, мне доводилось с ним общаться лично, не посредством букавок на электрических машинах. Почему в сети он так на людей бросается сказать не возьмусь, это для меня не постижимо. Справедливости ради скажу, что у меня с ним тоже были некоторые недопонимания, но как-то получилось уладить и договориться. Я не стал бы его демонизировать. Но соглачен в одном - модераторство это однозначно не его. Но это очень непросто, быть модератором, особенно когда тебя кто-то умудряется "раздраконить" на что-то личное. Тогда действительно хочется заткнуть, забанить, стереть всё к такой-то матери! Такое у меня тоже было, не буду говорить с кем и как. Это действительно порой очень выматывает. Придёшь бывало, поскулишь в модерке ... Но сводить личные счёты увы нельзя.
  33. 1 point
    Конечно, форум не для меряния, хотя такое порой и происходит, а для кого-то это может быть и целью. Это жизнь... Я, собственно, о другом. Модератор немного аналогичен регулировщику на перекрестке или там судье, который следит чтобы игра была ровной и без переборов и в случае необходимости понижал градус. Но для того чтобы судить и рулить нужно знать спорт, знать правила, иметь понимание о структуре и процессах и тд и тп. Т.е. иметь подготовку. Судьи, гаишники, эксперты и тд и тп проходят соответствующую подготовку, обучение должны иметь опыт и тд и тп. Понятно, что в мире нет (наверное) такого понятие как обучение модерации, но все же, на мой взгляд какой-никакой но должен быть уровень знание темы и соответствующий кругозор хотя бы в секторе фотографии. Человек не обязан разбираться во всем, но хотя бы в определенной части и с этой частью работать. Я, например бываю на велофорумах. Там разные модераторы в разных разделах (иногда они занимаются нескольким разделами), но в чужие разделы, естественно не лезут. Т.е. модератор - спец по спортивиным, шоссейным велосипедам и гонкам не будет рулить узкоспециальными вопросами в разделе велотуризма и покатушек, хотя вполне себе может разрулить бытовое хамство и бытовую неадекватность участников "чужого" раздела. При этом уровень мастерства модератора признается участниками и не столько из-за модераторских лычек, сколько из-за реального опыта. Т.е. это не назначенное уважение, а естественное. При этом не всем, даже реальным технически знатокам дают модераторскую повязку, даже если ее просят или предлагают другие - из-за личных качеств, из-за нетерпимости, раздражительности, зашоренности (отсутствие кругозора при явном знании своей узкой темы). Можно не быть узким специалистом, но имея кругозор и аналитический аппарат, понять кто из участников гонит больше пурги. Как-то так... О'кей, я первый назову имя. Андрей Королев, яркий во всех смыслах. Я неоднократно писал о том, что не вижу перспектив этому форуму из-за той атмосферы, которая там царит и направлений движения. Атмосфера задается "начальником хора", то бишь владельцем через своих админов и модераторов (т.е. каким он, владелец хочет видеть форум куда и какими путями и методами движет), работой модераторов с людьми (новичками и старичками), отношением участников форума. По всем направлениям были и есть проблемы. Форум изначально (когда я здесь зарегистрировался) показался мн каким-то злым и недоброжелательным к новичкам. Т.е. был междусобойчик старожилов ("а помнишь как мы ...") и довольно жестко с новичками, как с моделями, так и с фотографами. Второй момент - вектор движения форума. Прошлая смена владельца оказалось яркой и достаточно ошеломляющей (увы, не в положительном смысле). С этими заходами по вскрытию личек, рассылке и звонками девушкам, новыми направлениями, дизайнами и практически глухотой к отзывам форумчан о том, что происходит. Ну при этом не забываются слова о "ментальной особенности критиканов" и имея при этом ... э-э-э ... ментальном желании резать по живому и экспериментировать на живых людях. Ну да ладно, надеюсь что это те страницы истории которые уже перевернуты (не переписаны!) и новые будут иными. Ну и модерация... Предыдущий владелец (Админ Алекс/Мартин) сотворил заявительную систему модерации (давал всем кто попросился) и в итоге образовалась рота модераторов с весьма различной степенью пригодности к этому занятию. Порой читаешь какое-то обсуждение и там сплошные модераторы, порой один-два пользователя. Т.е. подавляющий перевес. Однако ж к Андрею Королеву. На мой взгляд, он не пригоден к этой должности. (у других может быть иное мнение, как например у предыдущего Админа - Алекса/Мартина который его утвердил и держал его не взирая на жалобы) Не пригоден по разным причинам, выше я писал какими качествами должен обладать модератор. Он слабо разбирается в фотографии, в первую очередь в ремесленной части. Это неоднократно демонстрировалось в обсуждениях. Он имеет довольно специфические представления о работе фотографов и взаимоотношениях между участниками съемки (фотографы, модели, визажисты, люди предоставляющие костюмы, реквизит и тд и тп). Ему часто видится желание "халявы" и нагреться там, где, как показывает практика, у людей есть взаимный интерес и взаимная польза (выгода это немного другое, но и такое порой присутствует). При этом, даже после того как наглядно, на пальцах и примерах показываются эти взаимные интересы и профиты "до него не доходит". Т.е. он не учитывает и не воспринимает чужой опыт и не понимает что практика может быть разной. Это вновь о кругозоре и аналитике. У него своеобразное отношение к объявлениям. Например, он, как котенок на фантик, бросается на объявления типа "ищу женщину фотографа" обвиняя людей в дискриминации. При это не замечает вполне очевидной "дискриминации" в других объявлениях. Ищу девушку для съемки (дискриминация мужчин), ищу рыжую (дискриминация шатенок, брюнеток, блондинок) и тд и тп. Это уже что-то личное. Я постараюсь ничего не сказать об уровне его работ как в съемке, так и в обработке, мир фотографии разнообразен, но, с моей точки зрения, многие выложенные, представляемые как примеры работы пошлы. И это не только мое мнение, я такое слышал и читал и от моделей. И все бы еще ничего, по большому счету можно не быть глубоким специалистом в теме, иметь специфический вкус (поливать все кетчупом, даже суши, это не криминал), но ... отношения с людьми. Которые выражаются риторикой и действиями. Тон зачастую просто хамский, гопнический, порой откровенно быдловатый (это было и до модераторских лычек), а главное, и самое печальное - это возможность с такой психикой, с таким мировоззрением рулить форумом. Т.е. для начала он говорит с оппонентами в недопустимом в обычной жизни тоне (честно говоря откровенно совковой, типа вахтеров или советской торговли/службы быта, увы, не из анекдотов), а когда ему указывают на недопустимость такой риторики, на ошибочность его представлений о существе вопроса (с примерами из практики), то он прикрывает тему, порой ее стирает, банит участника, посылает хамоватые письма в личку (некоторые из-за этого ушли). Совсем недавно была тем где ему снова указали на эти моменты (незнание некоторых граней фоторемесла и недопустимость такой риторики и отношений с людьми с ссылками на конкретные места в обсуждениях). В итоге, ни этой темы, ни тем на которые были даны ссылки уже нет, они им стерты. Человек, который начал эту тему был забанен (теперь он снова на свободе и это правильно и хорошо). Благодаря этому (зачисткам неугодных тем) форум теперь имеет как в романе Оруэлла "1984" изменяемую историю Сложно дать мягкую оценку этому поступку (он не единичен, это системно), но это и трусость и даже уже не гнильца... Именно эти качества (отношения с людьми), на мой взгляд, не позволяют давать таким людям власть модератора, да и вообще - власть. Т.е. я считаю что с него нужно снять права и обязанности модератора, оставив обычным пользователем (как, например, я ) Возможно кто-то не разделяет такой взгляд на эту ситуацию, но я знаю что не одинок в своем вИденьи ситуации. Как-то так... Прошу извинить за многобукв.
  34. 1 point
    Форум - это такой сайт, на котором неизбежна модерация. Постоянно меняющийся контент, в отличии от статичного сайта, но в отличии от новостного портала, контент пишут пользователи. В Интернете есть вещи, которые запрещены, всякие призывы к..., разжигания ... и прочий экстремизм, а кто будет следить за всем этим и удалять то, что может принести неприятности Форуму и его владельцам? Это делают Модераторы. Что касается Правил Форума и порядка на Форуме - это уже дело действительно субъективное. Модератор - это Дружинник Форума.
  35. 1 point
    Согласна полностью - один из самых адекватных модераторов , что был на форуме ...
  36. 1 point
    Андрей! При чём тут медсёстры и санитарки? Нафига ты тащишь мусор в тему? Владимир достаточно хорошо в теме проф.моделинга разбирается. Зачем ты, будучи к тому-же ещё и модератором, свою личную неприязнь к конкретному человеку выносишь на публичное обсуждение, да ещё и в таком вот неприглядном виде?
  37. 1 point
    Вот при попытке разбить камеру надо в обязательном порядке вызывать наряд полиции! Писать заявление. Требовать привлечения такого деятеля к ответственности за "разбойное нападение с целью незаконного завладения дорогостоящей техникой, лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей"
  38. 1 point
    Надо просто идти и фотографировать. Что на станции, что в вагоне, разницы нет. Синдром вахтёра вещь сложная, но преодолимая. Самый универсальный метод - общение, спокойно, уверенно, без крика и загибания пальцев. Обычно "вахтёрам" этого достаточно. Нет, съёмка не профессиональная. Нет, камера не профессиональная. Ничего не нарушаю. Обычно спокойный и уверенный тон позволяет решить ситуацию. Нельзя фотографировать пограничные переходы, нельзя фотографировать работников ФСО, нельзя фотографировать сколько помню самих пограничников. Всё остальное можно. Нельзя фотографировать много чего на режимных объектах. Но на режимный объект просто так, с улицы, не зайдёшь, на то он и режимный объект. А если и удастся зайти на режимный объект, то то, что действительно нельзя фотографировать даже и увидеть не получится. Там, где действительно фотографировать нельзя, даже с мобильным телефоном зайти не позволят.
  39. 1 point
  40. 1 point
    В жизни часто бывает, что заказчиками платной репортажной фотосъемки выступают не СМИ, а физлица или организации, не имеющие со СМИ ничего общего. Нужны съемки семейных торжеств, праздников, праздничных мероприятий, в школах или детсадах, в парках, съемка конференций, посиделок, выставок, любительских и проф. спортивных соревнований, вечеринок, девичников и мальчишников, ДР, выписок из роддома, росписей в загсах, религиозных событий... я могу продолжать и еще, но уже достаточно понятно, что список не ограничивается торжественными парадами на Красной площади, которые освещают СМИ. Съемки нужны и организаторам, и участникам мероприятий, и все они всегда хотят видеть портфолио фотографа, и в том числе примеры по своей теме. Увы, без этого заказчик с фотографом не работает (за деньги). Единственный вариант получить реальное репортажное портфолио - фотосъемка ТФП, и это совсем не "халява", так как фотограф создает себе добротное портфолио, и в дальнейшем может рассчитывать на платные заказы. Кстати, далеко не во всех СМИ единички и светлые телевики. ТАСС, МИР, Первый канал - это огромные видеокамеры. Но некоторые газеты и каналы имеют репортеров, у которых личное оборудование. Я много раз видел на марафонах штатных репортеров с любительской фототехникой и даже смартфонами, и это в порядке вещей. Даже у фотографа из СовФеда был обыкновенный любительский Canon.
  41. 1 point
    Ты поднял эту тему, зачем мне что-то у кого-то абстрактного спрашивать? Вот честно? В целом это у многих, кто себя мнит "проф.фотографами", но по факту ими не является, бомбит от некоторых предложений "типа ТФП". Вот и начинаются всевозможные нравоучения, вместо того чтобы просто пройти мимо.
  42. 1 point
    Есть в теме" халявы" еще один интересный аспект. Мне часто встречаются заказы различных благотворительных организаций. Например, есть такая организация - "Река детства", есть и другие. Они ищут бесплатных фотографов, работающих на условиях ТФП. В репортажной съемке нет такого понятия, как модельный релиз, который есть в постановочной фотографии. Вместо него существует другой документ - Press Credentials Requirements. Река детства постоянно проводит благотворительные акции в домах сирот, в богадельнях, приютах для бездомных, в домах престарелых и в т.п. местах. Очень интересные места для репортера, кстати. Но такие организации, как Река детства, располагают свои задания на других ресурсах, например на YouDo, где работатют за деньги, и конечно там все относятся к таким заданиям негативно, как к поиску "халявы". Почему они не располагают свои ТФП-задания на этом форуме? Неизвестно, наверное они о нем не слыхали. Это были бы интересные задания для репортеров, которые хотят расширить свое репортерское портфолио. С другой стороны, в пучинах Интернета я находил и предложения типа: Ищется фотограф на благотворительной (ТФП) основе для длительного постоянного сотрудничества. Вот в данном случае, думаю, это перебор. Все-таки ТФП - это работа на свое портфолио, а не принцип жизни. Опять же, это не относится к любителям, фотографам, для которых фото - это хобби. Вообще выражение "халява" - выражение из лексикона коммерческих фотографов. Любители не берут деньги за работу и не различают, где "халява", а где нет, они просто фотографируют то, что им хочется, и получают от этого удовольствие.
  43. 1 point
    Я с Вами согласен в том, что репортажка и студийная постановочная фотосъемка имеют принципиальные различия. Но если фотограф хочет предлагать в портфолио репортажи, то ему неизбежно придется сначало заполнить портфолио. Не верит заказчик, который платит деньги за результат, что фотограф может сделать репортаж, если он не видит пример того, что он ожидает в портфолио фотографа, такова жизнь. Заказчик не склонен анализировать, и видя фотографии спорта или гонок, предполагать, что и в храме все будет идеально. В каждом виде репортажной съемки есть своя специфика, и если фотограф снимает футбол, то он должен смыслить в этой игре, понимать правила, так же и с Крещением, он должен понимать порядок и смысл ритуала и религиозной процедуры, чтобы не пропустить ключевые моменты и сделать нужные вкусные кадры, но этого мало, фотограф должен иметь примеры такой съемки в портфолио. Допустим, для свадебной съемки в портфолио существуют МК, и у фотографа есть шанс сделать хорошее свадебное портфолио, вложившись в МК, и результат будет удачным. Но в данном случае, на форуме ТФП, обсуждается именно ТФП-репортаж, когда фотограф ради своего портфолио готов бесплатно сфотографировать и футбольный матч, и боксерский поединок. То, что один фотограф делает за деньги, другой может сделать и бесплатно, и при этом на таком же уровне, и заказчики это понимают, хотя футболисты - это не профессиональные фотомодели. Одному это нужно, а другому - нет. Но фотограф не может нанять фотомоделей для репортажной съемки боксерского поединка, а вот псевдо-жениха и псевдо-невесту нанять может, и это ситуация МК, или воркшопа, кто-то так и поступает, так как у съемки на МК или в условиях воркшопа есть ряд преимуществ, которые некоторые фотографы готовы оплатить.
This leaderboard is set to Москва/GMT+03:00