oivanenko

Реальные пользователи
  • Публикации

    1 485
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    3

oivanenko last won the day on 1 апреля 2012

oivanenko had the most liked content!

Репутация

868 Отличная

О oivanenko

  • Звание
    Фотограф
  • День рождения 30 мая

Модель

  • Рост
    Это поле для моделей
  • Объемы
    Параметры: грудь/талия/бедра. Это поле для моделей
  • Цвет глаз
    Это поле для моделей
  • Цвет волос/длина
    Это поле для моделей
  • Возраст
    Это поле для моделей
  • Наличие контракта
    Да
  • Опыт модели
    Нет опыта
  • НЮ
    Да
  • Страна/город
    Это поле для моделей

Фотограф

  • Фотокамера
    Напишите о том, какой фотокамерой пользуетесь, какие объективы и дополнительные аксессуары используе
  • Дополнительное оборудование
    Напишите каким дополнительным оборудованием пользуетесь в работе: объективы, источники света, вспы
  • Где учились фотографировать
    ВУЗ, техникум, курсы, сертификаты, дипломы и т.д. Это поле для фотографов
  • Опыт в фотографии
    Менее 3-х лет

Converted

  • Реальное имя
    Олег Иваненко
  • Пол
    Мужской
  • Основная деятельность
    Фотограф
  • О себе
    Не профессиональный фотограф, в смысле не зарабатываю себе этим на жизнь.

    Не люблю "фотопрогулки".

    К моделям женского пола испытываю только платонические чувства, ибо очень женат :)
  • Местоположение
    Москва
  • Интересы
    Ваши хобби, увлечения и т.д.
  • Профессия
    Кем вы работаете
  • Homepage
    http://oivanenko.blogspot.com/
  1. Потенциально интересно. Готов обсудить имеющиеся идеи.
  2. Я, если что, имел в виду следующий подход: 1. Создание детальных эскизов 2. Съемка локации в качестве фона по эскизам. БЕЗ МОДЕЛИ. 3. Съемка моделей в студии по эскизам. БЕЗ ФОНА. 4. Монтаж моделей и фона в фотошопе.
  3. ППКС. Я бы попробовал, но в Москве буду только в конце июля. Если, так никто и не решится -- можем попробовать. Я, если что, разбил бы съемку на два этапа. 1. Съемка локации 2. Съемка моделей 3. Месяц фотошопа Теперь по пунктам что может останавливать фотографов: Может быть не интересна тематика (2. Снимаем эмоции робота-девушки, чувства к человеку.) Может не быть парня на примете (Место парня - сталкера (механика, рейдера, военного - на выбор) вакантно. Очень нужен парень - модель в кадр, если есть кто на примете посоветуйте.) Может не устраивать локация (3. Место проведения - локация на фото ) Может не быть денег (5. Оплата студии - вход на территорию, трансфер 50/50 Затраты со стороны фотографов минимальные, только на бензин и если охрана будет брыкаться подкуп вскладчину) Могут не хотеть двух фотографов. Я например из таких (В идеале 2 фотографа,) Может не быть машины. Я например из таких ( и хоть один из них с машиной.) Попробуй показать результат Сайлент-Хилла -- там видна работа и модели и создателя реквизита и гримера (масок и т. п.) может послужит дополнительным доводом "за"... UPD: кстати, что тут удивительного -- вспомни, как мы моделей на Сайлент-Хилл искали ))))
  4. Описание раздела форума, цитирую: Кого критикуем, модель?
  5. [QUOTE=Alessio]вампир-фотограф выпил все силы на съёмке))))))[/QUOTE]это не на съемке, это при обработке, но да -- пригубил маленько :)
  6. [QUOTE=Alessio]жутковато! но красиво! респект[/QUOTE]спасибо! :)
  7. Не буду говорить о других, но лично я спокойно отношусь к провалам в тенях и пересветам там, где информация о текстуре не важна. Хотя сам усиленно стараюсь отделаться от привычки к "правильной" логарифмической гистограмме
  8. Я к тому, что в большинстве своем фотографии-победители скорее подтверждают общепринятые фото-правила (я бы не называл их догмами или "Незыблемыми Правилами Фотографа-Школяра") и не вызывают ни у кого вопросов. Это фото скорее исключение из этих фото-правил, на которое не стоит равняться только потому, что оно взяло второе место на этом конкурсе. Вполне вероятно, что оно привлекло внимание из-за политически-диссидентской подоплеки, это любят на Западе. Сравните его с победителем в этой же категории:
  9. Мы же обсуждаем тут конкретное фото, а не ВСЮ выставку? Конкретно это фото ценно тем КТО на нем изображен и общей информационной подоплекой, а не своей спорной композицией и прочими, на мой взгляд, сомнительными достоинствами. Там в победителях масса достойных фото, в том числе и портретов, к которым не подкопаешься -- они совершенны, а Вы почему-то выбрали именно это, вызывающее даже у Вас ассоциации с разделом "Покритикуйте" этого форума Например вот высший пилотаж, в прямом и переносном смыслах, ничего не скажешь:
  10. Многосмысловой топик, поэтому несколько коротких комментариев: Все-таки, ценности и условия репортажной фотографии (World Press Photo) отличаются от ценностей и условий художественной фотографии (этот форум, скорее специализируется на художественной фотографии, не видел на нем портфолио ярко-выраженной репортажной направленности) -- не всегда есть время на получение правильной композиции, важно КТО, ГДЕ, КОГДА изображен на фотографии, а не то насколько красиво он изображен. Поэтому, считаю обсуждение качеств репортажной фотографии в контексте данного форума неверным На форуме я знаю только нескольких пользователей, которые не могут удержаться от критики там, где о ней не просили -- в портфолио. Причем лично я воспринимаю такую непрошеную критику, как признак того, что работа чем-то зацепила, вызвала какой-то эмоциональный отклик и критик хочет скорее помочь, чем навредить, просто не всегда умеет сделать это корректно. В основном форумчане проявляют такт и не лезут с поучениями. Если же пользователь выложил свою работу в специальный раздел -- считаю, что он должен ожидать в первую очередь именно указания на его ошибки, а не похвалы и не должен воспринимать чужое мнение как догмы, а просто как мнение "человека со стороны", с которым он не обязан соглашаться. Другое дело, что, конечно, лучше учить, а не поучать, но это уже личное дело каждого критика.
  11. золотые Ваши слова! никто и не спорит. есть хорошие фото и есть плохие -- без разницы, как именно они были сделаны.
  12. вот она сермяжная правда жизни. она же посконная, она же домотканная
  13. есть такая IT-шутка (извините за узконаправленность): - чем отличается "ламер" от "чайника"? - "ламер" -- это воинствующий "чайник". здесь как раз "ламеры" разбушевались
  14. то есть пленка не сканится и не шопится?
  15. Да. Примерно, 50 на 50. Часть уходит, часть остается. Зависит от визажиста, от идеи съемки.